jurniece
pirms 7 mēnešiem
Godīgi sakot, ļoti grūti uztverams teksts.
"abortu bija iespējams veikt vien tad, ja grūtniecība iestājusies izvarošanas vai incesta rezultātā, ja tiek būtiski apdraudēta sievietes veselība vai dzīvība un ja embrijam konstatēti nopietni medicīniski defekti)".
Nesapratu galveno, kādi vēl būtu aborta veikšanas iemesli, kuri nav ietverti šajā sarakstā? Teksta minētie piemēri, šķiet, norāda uz variantu "tiek apdraudēta sievietes veselība vai dzīvība". Ja ārsts to nav pamanījis, tad tā ir ārsta kļūda un par to viņš ir sodāms.Kāds sakars ar plašāku pieeju abortu veikšanai? Vai kontracepcija ir tik dārga, ka pieejama tikai bagātām sievietēm? Vai ir problēmas ar informācijas nepieejamību par grūtniecību? Tad varbūt jāsāk ar šo problēmu risināšanu, nevis ar abortu paplašināšanas iespējām?
 ATGRIEZTIES UZ RAKSTU

PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI

Satori

PIESAKIES SATORI JAUNUMIEM!



Satori

Pievienojies Satori - interesantākajam interneta žurnālam pasaulē.

Satori
Satori
Ielogojies

Sveiks, Satori lasītāj!

Neuzbāzīgu reklāmu izvietošana palīdz Satori iegūt papildu līdzekļus satura radīšanai un dažādo mūsu finanšu avotus, sniedzot lielāku neatkarību, tādēļ priecāsimies, ja šeit atspējosi savu reklāmas bloķēšanas programmu.

Paldies!