Henrieta Verhoustinska
pirms 1 mēneša
Paldies, ļoti interesanta recenzija, īpaši, ja lasīta grāmata. Par disonansi, kura rodas, Poruka vēlīnākus pārspriedumus pierakstot biogrāfiski agrīnākam periodam, nepiekrītu, tas nebija tik uzkrītoši. Un vēl - kādēļ recenzents grāmatu konsekventi dēvē par "Vendenas lotuspuķi" (nevis lotospuķi)?
Andrejs Vīksna
pirms 1 mēneša
Paldies par vērību, kļūdu grāmatas nosaukuma nepamanījām, bet tagad esam to labojuši.
PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI
Ilze Jansone
4Vai latviešiem vajadzīgas seksenes?
Vai latviešu literatūrā tik asi pietrūcis erotikas attēlojuma, ka lasītājiem sociālo tīklu grāmatu klubiņos tas aizvien šķiet kas nepiedienīgs vai šķebinošs? Kādas ir erotiskās un pornogrāfiskās literatūras atšķirības un kāda kopaina šajā jautājumā paveras jaunākajā latviešu literatūrā?
Marta Martinsone
0Baltais trusis un melnais kaķis
Filmas veidotāji diezgan ilgi spēlējas ar skatītāju, liekot lauzīt galvu, kas tieši notiek – vai jebkas no tā, kas noticis iepriekšējās filmās, ir bijis "pa īstam"? Mēs redzam gan zilās un sarkanās tabletes, gan, protams, aģentu Smitu – jaunā, 21. gadsimtam labāk piemērotā ampluā.
Par grāmatām
08.12.2021
2
Poruks nav tas, kas viņš ir tagad