Nāciet ar ziediem

Sveiki visiem.
Tas bija neticami, ka es saņēmu aizdevumu 50 000 eiro apmērā. Esmu priecīgs, ka saņēmu aizdevumu no aizdevēja, kurš man palīdzēja ar aizdevumu. Es izmēģināju citu pakalpojumu, bet nekad nevarēju saņemt aizdevumu no šiem pakalpojumiem. Daži no viņiem lūgs man aizpildīt daudz dokumentu, un galu galā tas nebeidzas labi. Bet man ir prieks satikt Latvijas pilsoni Sandijs KUPLEŅS kungu. Man bija iespēja saņemt aizdevumu 50 000 eiro apmērā. Tagad manam biznesam klājas labi, un es vēlos visiem šodien pastāstīt, jo viņi ir ātri, 100% uzticami un uzticami ar 2% likmi. Tagad es atmaksāju aizdevumu, ko saņēmu no Guro Finance Home. Jūs varat sazināties ar viņiem un netērēt savu laiku. e-pasts: [email protected]

mna citas problēmas, dzēru kafiju un ievēroju sekojošu lietu - logam priekšā esošajos koka zaros pilnīgs miers, bet viens zars trīc, deb, varbūt pareizi teikt trīs. Skatos un brīnos, kas tad tas. Gāju meklēt brilli, ar ko labāk redzēt tālumā. Domāju, varbūt neredzu labi, bet taču nē. Uzliku brilli un skatos - viss koks kā miera stājā, bezvējā, bet viens zars ar dzeltenām lapiņām trīsuļo. Gāju prom no loga. Baida viss svešais, nesaprotamais. Nē nu gan jau ne putins, ne bils geits, ne mandarīni nelaiž indi vai čipus, bet nu - tā jocīgi.
Par kultūru gan - mana vienīgā kultūra ir grāmatas, prese un tv. Bet pārāk neraudu par to. Internets jau ir kā okeāns, kur ...nu labi.

Citi jautājumi saistībā ar kultūru mani nomoka. Piemēŗam, kā tas nākas, ka patiešām no bagātās kultūras dzīves sabiedrība kļūst nevis gudrāka un labāka, bet dumjāka un ļaunāka?
Lūk, vakar iesāku skatīties Kultūrdevu. Uzliku bruņas pret vadītājas zviedzieniem - cilvektiesības jāattiecina uz visiem . Klausos, ko stāsta Bišops. Un tai brīdī, kad viņš paziņoja, ka brekte ir izcils mākslinieks, es tv izslēdzu. Es nespēju samierināties ar situāciju, ka tā izglītotākā un viennozīmīgi priviliģētākā sabiedrības daļa drāž manas smadzenes , ka bērnu pornogrāfija, tad ja to rada mākslinieks, nav pornogrāfija.
Tā bilde ar to mazo meitenīti , kura stāv plika erektēta locekļa priekšā - ko domā citi cilvēki tādu bildi skatoties? Ka meitenītes sejas vietā ir skelets , kauli, lai nerādītu acis, izteiksmi, ko jūt bērns ? Kāpēc no vīrieša redzams vien plikais pimpis, nevis seja? Lai nerādītu pedofīla orgasmu ? Patiešām - talantīgi izdomāts - tik daudz plašuma un iespēju iztēlei....
Ko vēl nesaprotu. Pirms vairākiem gadiem , kā tāda pusaudze, ieliku FB puskailu Maikla Fasbindera bildi. Laikam gribēju palielīties, ka lūk, kāda man laba gaume, vai kaut kā tā, katrā ziņā, bija tā, ka jau tai pašā dienā FB administrācija man uzrakstīja, ka kailums netiek atļauts un ka ja savu postu ar kailo vīrieti neizņemšu, tad mani bloķēs. Sabijos, ka nepiesien man pornogrāfiju un paņēmu MF pie sevis, bet tagad - bāc- bērnu
pornogrāfija un cik tur skatījumu - lai tata priecājas ...

Nē - nesaprotu, patiešām nesaprotu. Un tad tieši tādam māksliniekam bija jāuztic mūra apgleznošana uz skolas ēkas mūra?

Un kā ar brektes mākslas apbrīnotāju bērniem? Viņi dotu par modeļiem brektem savas mazās meitenītes un puisīšus?

jā, traka pasaule, traka traka pasaule , paliek bail no tās jaunās kultūras, no tām jaunām vērtībām, kuras mums te tā kā tādu erektētu varmākas pimpi grūž virsū