Skaisle Jatalniece
pirms 1 gada
Tātad nevis rast iespēju par kultūru sarunāties TV studijās, bet tikai selektīvas atlases veidā atstāstīt atsevišķus viedokļus. Tā dziļi simboliski iznācis. Absolūti amputēta, gļēva sabiedrība, kura nespēj sarunāties.
Viedokļu daudzveidība , kura atklājas sarunās un strīdos , kuros dzimst viena vai daudzas patiesības , tā ir demokrātijas pamatiezīme. Cik zīmīgi, ka nekas tāds nav ne LATVIJAS kultūrā, ne mūsu sabiedriskajos medijos.
Un gan jau, ka tam ir loti tieša un konkrēta ietekme uz to, kur esam un kurp dodamies .
Savukārt, kādā no RL bija intervija ar šo kungu.
PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI
11
"Satori" diskusija "LGBTQ+ Latvijā: pārmaiņu slieksnis?"
Kādas ir un kādām jābūt attiecībām starp likumdošanu un sabiedrības viedokli? Vai tiešām Latvijas sabiedrība "nav gatava" pārmaiņām, un ko vispār nozīmē būt gatavai? Vai homofobijas dažādajām izpausmēm ir līdzīgi vai atšķirīgi cēloņi, un kādi tie ir?

Sabiedrība
20.09.2019
1
Kā katrs jauns laikmets maina sarunas tematu