Divas piezīmes par politkorektumu

Redziet, visā šajā "rasisma-koloniālisma atbildības diskursā" saprātīgi un gudri ir ņemt vērā psihoterapeitu praktisko atklājumu par tā saukto "upura lomu" un no tās izrietošo "upura varu".
"Upura loma" reizēm var būt (un arī ir) ļoti izdevīga, jo cēloņsakarīgi paredz noteikt kādu "vainīgo", tā "vainu un atbildību" - ASV šodien parasti arī materiālu ($). Ja nu tas atrastais "vainīgais" vai "it kā vainīgais" pēkšņi "atzīst savu vainu" - aha, nu tad maksā tik ragā! )))…..
Šīs zināšanas - kopsakarā ar neapstrīdamo faktu, ka ne nu šodien dzīvojošie melnie ASV ir jebkad bijuši vergi, un ne nu šodienas baltie ASV jebkad ir bijuši vergturi - dod skaidru sapratni, ka visa šī rasisma jezga tagad ASV (un pasaulē) ir: acīmredzamas psiholoģiskas manipulācijas rezultāts. Un manipulēt īsti var tikai ar to, kurš atļauj ar sevi manipulēt (šajā situācijā - ir "politkorekts") )))….. Tā.
Jo, tiešām taču, pie ASV augstā materiālās labklājības līmeņa - kāds attaisnojums ir cilvēkam vazāties pa ielām, nemitīgi dzerot un duroties, un žēlojot sevi, nabadziņu - nevis netērēt to naudu narkotikām un iet kaut kur mācīties? Nu, kaut vai par filosofu? ;)
Tā ir katra cilvēka, melna vai balta:
1) personīgā gribas brīvība;
2) personīgā izvēle, ko darīt un ko nedarīt ar savu dzīvi;
3) personīgā atbildība par savas, un ne citu cilvēku, rīcības sekām.
Tā nu tas te ir iekārtots, diemžēl un par laimi....
Tāpēc - nē, nevajag būt "politkorektam"; tas nekā nepalīdz cilvēkam nemeklēt attaisnojumus, bet strādāt ar saviem trūkumiem un palikt labākam.
Jauku šo vasaru visiem, melniem un baltiem un pumpainiem arī! ))

Jā - loģiski, visādi tiesiski un, pats galvenais - tikai TAISNĪGI ir "teikt, ka man nekas NAV jākompensē, jo konkrēti mani vecvecāki nav bijuši vergu tirgotāji"! Tas - tomēr - ir ĻOTI STIPRS arguments ;))…. Bet, man ir priekšlikums god. A. Svecem (viņa paša politkorektuma un uzskatu "rāmītī"), ņemot vērā viņa personīgās izvēles tiesības uzskatīt SEVI PAŠU par "tādu kā vainīgu un atbildīgu" par koloniālismu, rasismu utt. : korekti ir teikt "es SEVI UZSKATU PAR VAINĪGU, ATBILDĪGU, ....jo tāda IR MANA IZVĒLE, SAJŪTA utt". Un, cik iespējams, izvairīties no vispārinājuma "MĒS esam vainīgi, atbildīgi par koloniālismu, rasismu ASV, Āfrikā .." Jo, piedodiet un atvainojiet, mēs patiesībā tomēr neesam vis "vainīgi"!

1. Pats politkorektums, protams, nav cenzūra, bet ja par tā neievērošanu būs paredzētas bargas sankcijas, tad tas var kļūt par ērtu ieganstu, lai apklusinātu kādu nevēlamu mediju.
2. Rēķinus par pagātni nevar prasīt atmaksāt naudā vai mantā, tos var atmaksāt tikai morāli - ar stāstiem par notikušo, tā nosodījumu un patiesu nožēlu.

"nāve arvien vairāk kļūst par tabu tēmu" - lūk, tas ir pat vairāk kā muļķīgi - ņemot vērā ka mūsu nāve vienīgā absolūti drošā lieta!
Bet "eiropiešiem jāmaksā par koloniālismu" - nu, tad visai pasaulei jāmaksā, turkiem jāmaksā, indonēziešiem jāmaksā, ķīniešiem jāmaksā, ja par verdzību jāmaksā - jāmaksā arī tuaregiem, berberiem, arābiem, atkal tiem pašiem turkiem - līdz bezgalībai.
Eiropieši tajā ziņā nav unikāli - ja nu vien, pirmie muļķi, kuri to atzīst. Pasaki kādam Anatolijas turkam, ka viņš dzīvo uz grieķiem atņemtas zemes - lai Turcija maksā Grieķijai! Nemaksās? Jo turki nekad to neatzīs.
Un kas iznāks? Politkorektie eiropieši visā pasaulē tiks uzskatīti par slaucamiem muļķiem, kuriem pieprasīs samaksu vēl un vēl - ar katr nākamo "netaisni cietušo" paaudzi (pēdiņās, jo visa cilvēces vēsture ir netaisnīga, visi viens otru iekarojuši, kolonizējuši - atkārtoju, eiropieši ar to nav unikāli), un maksās piemēram - tiem, kuru priekšteči savukārt kolonizējuši bušmeņu zemes, piespiežot izdzīvojušos apmesties Kalahari tuksnesī.

Pēc satura var just, ka autors ir filosofs, pirmā puse ir praktiski bez jebkāda satura.
Par otro pusi - ja kāds patiešām uzskata, ka Latvija ir jebkādā veidā atbildīga par koloniālisma sekām pasaulē, tad neko, ko šis cilvēks saka, nevar ņemt nopietni. Tas būtībā ir rasismā balstīts viedoklis, jo tiek pateikts, ka mēs esam pie kaut kā vainīgi, jo esam piedzimuši ar baltu ādas krāsu.
Latvija, kas lielāko daļu savas vēstures pavadījusi okupācijā, bet atlikušajā laikā būtībā dzīvojusi savā zemītē, drebot par nākotni, apkārtējo lielvaru ielenkumā.
Šis ir kārtējais "man nav ko darīt, tāpēc uztaisīšu pseido-problēmu un pseido-diskusiju" variants.
Un vispār, sākt runāt par kaut kādām koloniālisma sekām pasaulē, tikai tāpēc, ka ASV ir tik ļoti "volatile" (šo vārdu pārlieku labi nevar pārtulkot latviski) sabiedrība, ir absurds.

Es nezinu - kas tas ir - politkorektums vai gļēvums vai bezcerība vai tomēr kremļa reālā vara Latvijā .....
Sabiedriskie mediji, kuri saņem miljonus no valsts budžeta, kuru darboņi saņem prezidenta Levita kategorijas algu - tie nenodrošina nekādu patiesu informāciju, kas notiek valstī.
Lūk, mans darba devējs mums - darbiniekiem spiež rakstīt atlūgumus uz pašu vēlēšanos, jo negrib " uz mums tērēties". Mēs atsakamies, mums piedraudēja , ka izdos rīkojumu par 1 stundu darba laiku dienā un tad tāpat mēs palikšot zaudētājos.
Bet kas svarīgi - savam raksturam atbilstoši apzvanu radus un draugus un žēlojos - kā nu mani moca. Un katrs otrais man atbild - nenīdi - arī mani piespieda rakstīt atlūgumu pēc paša vēlēšanās.
Protams, ka apziņa , ka neesi viena pati aita, tā bara apziņa nomierina.

Kamēr jautājums - ja tik daudziem cilvēkiem šādi jautājumi ir tik svarīgi - kā sevi pasargāt šajā beztiesiskumā - tad vismaz sabiedriskajiem medijiem uz šo lielas sabiedrības daļas postu nevajadzētu atsaukties?

Vai tā patieso sabiedrības problēmu noklusēšana ir politkorektums jeb apzināts ļaunums - atsviežot Latviju atpakaļ padomju okupācijas apstākļos - absolūts beztiesiskums.

Redz, Svecem jāatsaucas uz britiem. Latvijā diskusijas nenotiek - ne par politkorektumu, ne par tiesiskumu, ne līdztiesību, ne sociālo taisnīgumu.

Visi gļēvi klusē. Nu jā - ja samaksā, tad nobrēcās , ka rasissms ir slikti. Bet tas tad arī ir viss.
Lūk, satori, cik es atceros to pirmsākumos, nekad nekad nav rakstījis vai diskutējis par tik fundamentāliem jautājumiem kā tiesiskums - kāpēc tas Latvijā nav, ko darīt, lai būtu.
Nekad nav bijušas diskusijas un priekšlikumi - kā mazināt sociālo nevienlīdzību. Godīgāk būtu teikt - nevaru atcerēties , ka tik būtiskas lietas būtu spriestas satori.lv.

Līdz ar to - visas tās brēkšanas par vagīnu un geju tiesībām manž uztberē

Kāda ironija - autors stāsta par to, ka nekāds slippery slope nav iespējams, argumentējot, ka jau tagad dažas lietas ir aizliegtas, tāpēc viss kedā, var taču vēl kaut ko ierobežot.

Turklāt Latvija ir ES dalībvalsts, un ar ES politiku sadarbībā ar Āfriku var iepazīties šeit: https://ec.europa.eu/international-partnerships/where-we-work_en. Beļģija, Francija jau dara, Vācija arī no kolonizācijas guva nelielu labumu, tomēr caur šīm programmām piedalās. Kas notiek pie anglosakšiem, mēs nevaram ietekmēt.

Intelektuāla manipulācija nav mazāk aizskaroša par emocionālu rupjību.

Paldies par publikāciju.

Tas, ka cilvēkus viņu izteikumu rezultātā padzen no darba, sk. The Guardian, tomēr ir stipri par tālu iets, un vairs nav nekāda "civilizētas sarunas robežu meklēšana".

Par koloniālismu būs jāmaksā, bet es tiešām uzskatu, ka Centrālajai un Austrumeiropai jāmaksā nebūtu. Un uzstāšana, ka jāmaksā tomēr būtu, varētu radīt neaprēķināmas sekas un neaprēķināmi sekmēt rasisma uzliesmojumu arī tolerantu indivīdu vidū. Aicinu Sveci padomāt ne vien par apspiestajiem melnajiem un kolonijām (pret kurām nodarītā netaisnība bez iebildumiem jālabo), bet vairāk par Latvijas iedzīvotāju stāvokli, ienākumiem un ikdienas problēmām, emigrēšanu ieskaitot, visus rādītājus rūpīgi salīdzinot ar ASV melno iedzīvotāju stāvokli.

Vardarbīgi liberalizēšanas mēģinājumi neko labu nedos. Visa Latvija cieš no tāda paša stāvokļa kā ASV afroamerikāņi.

Black MEDIAN household income USD 41 361
https://blackdemographics.com/households/african-american-income/

29% melno amerikāņu zem nabadzības riska robežas.

Latvijā tas pats, neesot melniem.

https://sputniknewslv.com/economy/20190228/11070840/Tresa-dala-latvijiesu-aiz-nabadzibas-robezas.html

https://jauns.lv/raksts/zinas/320232-pensionaru-federacija-latvija-84-pensiju-ir-zem-nabadzibas-riska-robezas

Paldies par publikāciju.
Es nesapratu pēdējo rindkopu. Izklausījās pēc draudiem. Kāds "rēķins" Latvijai tiks piestādīts? Kurš to piestādīs? Un par ko tas tiks piestādīts? Par Kurzemes hercoga Jēkaba vadīto Gambijas un Tobago kolonizāciju? Vai šis rēķins gadījumā nav primāri jāpiestāda vāciem un tad pēc tam jāatrēķina "latviešu" profita daļa?
Ja pieslēdzam kritisko domāšanu un runājam konstruktīvi, baidos, ka izvērtēšanu "kura senči veica neģēlību, kura cieta no neģēlības un kura profitēja no neģēlības" būs pārāk sarežgīta jau tikai pēdējo 500 gadu apmērā; pēdējie 1000 varētu būtu vēsturniekiem nepaceļami. Pēdējie 2000? Ak, šī nelietīgā "slidenā nogāze"!