Runāt ar nozombētajiem

Zini, Reini, kas ir amizanti!? Lasīt par 3 cilvēku tipiem, blakus lodziņā manot rakstu par tipoloģijas bezjēdzīgumu.

Neesmu veicis pētījumus, bet pēc sajūtas , grupu sadalījums neliekas īstenībai atbilstošs...
Te būtu jāpiebilst, ka viszombētākā šķiet "runātāju" grupa, kuri tuvu 100% tikai ārēji uztur diskusijas pazīmes, bet patiesībā runā monologos, tādā veidā radot absurda sarunas, kur neviens otru būtībā neklausās, tikai izmanto kādu "it kā oponenta" teksta daļu (fāzi, vārdu) sava monologa rekonstruēšanai. te būtu Beketam un Jonesku, kur pieķerties!
Bet manipulatori, jeb Cirpēji ir lielākā čata diskusiju dalībnieku daļa (daudzi lieto vienkāršotas, viegli "atkožamas" manipulāciju tehnikas, ko visi tāpat zina un manipulē pretīm). Savukārt "aitas" nebūt nav tik plaša grupa pašā čatā - drīzāk dzīvē -- tur gan. Bet čatā aitām patiesībā ir garlaicīgi. Un piedalās tās slinki ar atsevišķām replikām, kas izrāda tikai garāmskrējēja paviršo dabu

A varbūt konkrētāk? Bieži visi viedokļi ir nepārbaudāms ticības jautājums, un īstenība ir kaut kur tur ārā.

Kad pārtop par milzeņiem knišļi un skuteles,
Un otrādi, arī var teikt, šis tas noris.
Un strādnieki lasa pa miskastēm pudeles,
Un ellē dēļ tā paliek nikns Trīras moris.

Un pietrūkst mazlietiņ, lai sāktu drupt dimanti
Un nāktu no platīna atejas smaka.
Un saprastu daži, ka budžetam riskanti
Ņemt grašus no mana un tava, draugs, maka.

Un svarīgi nav, kas tu biji pirms Atmodas,
Ja izspiedi vergu no sevis pa pilei,
Jo īstajā vietā tev smadzenes atrodas,
Un gludāks par gludu tavs ceļš ir līdz silei!
25.06.2009.