Savējie bēgļi

Kas ir arhaiste?
Kā arī -ko notika tā Jūs apsaukāšana? Tikai norādīju, ka kategorijas kurās domājat un spriežat ir arhaiskas.

Ok, 40% Latvijas bērnu ir uz nabadzības sliekšņa. Un? Nepaņemsim tos 1000 bēgļus, Latvijas bērni būs paēdušāki? Padevīgi samaksāsim kompensācijās ES vēl vairāk un pie tā arī paliks, un NA ar savu demagoģiju aptaisīsies. Bija mirklis, kad vēl domāju, ka viņi tiešām latviešiem ko labu vēl, tagad skaidrs, ka nekas vairāk par pliku biedēšanu no viņiem nesanāk.

Kā arī, paskatieties vārdnīcā, ko nozīmē jēdziens - demagoģija.

Meerciit, noskaidrojot kaut ko pirms rakstāt - "bēgļi te dzīovs cepuri kuldami". Nedzīvos neviens te cepuri kuldams, ja nu vienīgi mūsu valsts priekšstāvji.
Nevajag arī vainot mani vai otru Jāni propagandā, jo diez kāda propaganda nesanāk, ja šo sarunu lasa un tajā piedalās daži cilvēki.

Meerciite, saprotiet vienu, Jūsu domāšanas veids, kategorijas kurās domājat, ir arhaiskas. Latvijai, tāpat kā visām pārējām pasaules valstīm, vajadzētu beigt domāt nāciju un neatkarīgo valstu kategorijās. Pasaule ir mainījusies, un cilvēku domāšanai būtu jāmainās līdzi.

"Vienreiz aizgāju uz parādi - un vairs neiešu." - Pietrūka Raiņa Daugavas dzeja uz sirds?
Tā vēstures skolotāja stāstija kādai jāizskatās modernai armijai.

Eh, izglītība un pasaules skatījums Tev esot... Fobijas, ne skatījums.
Ja es emigrēšu, tad pateicoties tādiem fobiem kā Tu.

Viss Tavs cepiens par izglītību, bet pirms tam teici, ka ar izglītību Latvija viss ir kārtībā.

Beidz jaukt visu vienā putrā. Jā, Latvijā ir nelabvēlīgi rajoni, un? Kāds tam sakars ar bēgļiem no austrumiem un āfrikas.

Tu spēj nošķirt hipotētisku domas eksperimentu no maniem apgalvojumiem? Es neesmu kurpnieks, nedz man arī sakars ar to kāds. :)

Par skolām - "viss ir kārtībā". Nopietni? Kārtībā? Salīdzinājumā ar pasaules valstīm mēs esam viduvējība, pelēka un nejēdzīga.(pagooglē latvijas reitingu izglītības ziņā)

Man nebūs bēgļi jāatšķir, to darīs PMLP, kā jau viņi to dara gadiem. Vai līdz šim būtu mums te teroristi radušies? KAs būtu spridzināts? Musulmaņu geto? Neredzu.

"viņi gribēja paši būt autoritātes, paši lemt savu dzīvi" - nu redzi, arī man ir iespēja lemt savu dzīvi, doties svešumā vai palikt te. Varbūt ir citur labāk, varbūt nē. Varbūt Latvijā ir problēmas uz kurām norādu esi, bet varbūt es kļūdos. Varbūt Latvija ir tik rožaina, kā to iztēlojies Tu, varbūt. Un jaukākais ir tas, ka mēs katrs varam pieņemt savus lēmumus un attiecīgi rīkoties, un tālāk jau sadzīvot ar savas izvēles sekām.
"Tu dabūji pornogrāfiju un banānus. Es dabūju labu izglītību un izpratni par procesiem pasaulē." - Patīk sevi slavēt? Spogulī skaties un priecājies? :) Es tajā laikā biju maziņš, man ar banāniem pietika.
Lai nu kā, kategorisms Tavos izteikumos un nespēja uz savu viedokli paskatīties kritiski, tikai liecina par skumjo Latvijas izglītības sistēmas stāvokli. Zināji, ka reformas Latvijas izglītības sitēmā cenšas ieviest jau no pagājušā gadsimta 20tajiem gadiem. Apgaismošu - tās vēl nav notikušas.

Ok, gāja uz barikādēm, mans tēvs arī gāja. Gāja viņi par ideju, par brīvu Latviju, par brīvību. Jā, dabujām brīvību, tikai nekādi nevaram atbrīvoties no padomijas ieborētajiem uzskatiem, aizspriedumiem un dzīvesveida. Cīnījāmies, dabūjām pornogrāfiju un banānus, tagad esam apmierināti.
No otras puses, varbūt tomēr tie mūsu senči cīnījās par iespēju pašiem noteikt savu likteni? Tajā skaitā emigrēt, izglītoties, brīvi paust idejas etc.

Lūdzams izbeidz šos muļķīgos - "Kļūsti par politiķi pats", "nevajag īdēt, ka viss slikti". Tie neder kā argumenti un ir pilnīgi nejēdzīgi. Piemēra pēc, paskaidrošu kāpēc - pieņemsim, ka esmu kurpnieks, labākais kurpnieks kādu šī pasaule ir redzējusi, ar prieku daru savu darbu, un taisu cilvēkiem lieliskas kurpes. Bet valdība sāk uzlikt man nepamatoti milzīgus nodokļus, nespēj nodrošināt maniem bērniem normālu izglītību etc.. Tu man saki - ej politikā. A kurš kurpes taisīs? Visi ar plikām kājām uz pili?

"Viņiem ir vajadzīga bezrūpīga eksistence" - atkal šis nolādētais kategorisms. Viņiem VISIEM!
Tautas turēšana kaujas gatavībā, diez vai ir saprātīgs solis. Lai nu kā, varbūt vajadzētu tiekties uz mieru sabiedrībā, nevis tonusa uzturēšanu.

Par to YT video. Jā, Zviedri ar savu toleranci ir krietni pārcentušies. Bet tas nenozīmē, ka tolerance vai humānisms ir slikts. Analoģiski - pārāk liels ūdens patēriņš cilvēka veselībai var būt kaitīgs, pat nāvējošs, bet tas nekādi nenozīmē, ka ūdens ir slikts vienmēr.

Pareizi vien saki - viņi aizstāvēja savas mājas, savu zemi, jo citu neko viņi īsti nezināja. Mēs dzīvojam citā laikā, citā sabiedrībā ar sitām iespējām un citām zināšanām.
Pēc Tevis teiktā sanāk, ka visu tautu inteliģencei vajadzētu doties cīnīties karā, apmirt, un tad lai tie gļēvie būvē jaunu valsti.

Nevis "mukt pie grūtībām", bet nemirt politiska veidojuma vārdā. Tāpēc, ka, piemēram es, esmu piedzimis šajā valstī, man par to būtu jākrīt karā? Nekļūsti smieklīgs. Ko aizstāvēt? "Savu" par nesamērīgi augstu īri īrēto dzīvokli? Ko vēl? Politiķus, kas pieņem lēmumus, lai izdabātu saviem kungiem, un noturētu savu elektorātu?
Labāk nevis te pazemo cilvēkus, bet pastāsti, kas tad ir tas, par ko mūsdienu latvietim vajadzētu savu dzīvību nolikt?

Un kas tad cīnijās 5tajā gadā? Latvijas inteliģence? Visi gudrie, drosmīgie, lieliskie īstie latvieši! Beidziet vienreiz Jūs dzīvot sapņu valstībā, šī muļķīgā pagātnes idealizēšana ir tā, kas neļauj virzīties uz priekšu.
Jā, bija daļa izglītotu patriotu, kas cīnījās par ideju - Latvija, bet bija arī Jūsu minētie lumpeņi, zagļi un bandīti un vienkārši dīkdieņi.

Dārgā mērcīte, kā šeit var būt par kaut ko drošs? Kā lai zinam, ka Jums tie divi grādi vēsturē tiktiešām ir? Un pat ja ir, kā varam zināt, ka tiktiešām uzcītīgi mācijāties lai tos iegūtu? Vēl jau jautājums kur mācījāties? utml.

Domāju, ka šeit ir iespēja apmainītes ar idejām, argumentiem. Šobrīd no Jums gan nāk tikai - "a jūs visi dumji baloži, es ir studējusi, es zinu, man ir taisnība."
Laikam tajā laikā, kad studējāt, Jums nemācija kritiski paskatīties uz savu viedokli, kā arī uz informāciju, kas Jums tiek likta priekšā.

Nu jau te sākas mērīšanās ar grādiem. Vells' kā var sabojāt civilizētu sarunu.
Kā skolas laikos - "A mans tētis... (iestarpiniet kaut ko "Krutu")!".

Pēc Jūsu rakstītā sanāk, ka mums visiem vajadzētu sabāzt galvas smiltīs un ļaut turpināt izzagt naudu un neefektīvi pārvaldīt valsti, pieņemt status quo. Es spriežu reāli, un spriedums ir tāds, ka ja neviens neko nedarīs, tad nekas nemainīsies, būs bēgļi Latvijā, vai nebūs.
Jūs jau šobrīd ļaujaties tikai un vienīgi emocijām - viss ir slikti, tur slikti, šiten slikti, neviens neko nedara... Bet tad jāsāk darīt un prasīt, tikai tas ir jādara racionāli. Sākt no viena gala. Ir smieklīgi presīt - Valdība! Mainies! Kļūsti laba, rūpējies par mums!. Vajadzētu sākt tomēr ar kāda viena jautājuma risināšanu - piem. ierobežot naudu ko partijas drīkst tērēt vēlēšanās, ierobežot ziedojumu etc. Varētu sākt ar ko tādu, un tad palēnām ķerties pie nākamjām lietām. No emocionālas klaigāšanas nekas nemainīsies.

Dārgā meerciite, nestāstiet man par grādiem, ne es to pārbaudīt varu, ne arī tas kāds rādītājs. Kā arī, tādā gadījumā Jums jau nu vajadzēja zināt, ka vēsture ir interpetācija un atkarīga no perspektīvas.
"Kaunieties taču! Vēl pretī man runā!" - Izklausās, ka esat skolotāja, paldies dievam, neesmu vairs skolnieks. :)

Objektīvu Latvijas vēsturi nezināt ne Jūs, ne es, ne arī kāds cits. Tāda vienkārši nevar eksistēt. Viss atkarīgs no perspektīvas, un propogandas.
Tas jau ir ierasts, ka vēstures mācības lielā mērā tiek izmantota patriotisma jūtu audzināšanai, izdaiļota, uzfrišināta, negludumi nolīdzināti, kaut kas noklusēts, līdz galam nepateikts, līdz galam neizzināts. Un kā vienmēr, kā būtu ja būtu.... Mēs nekad neuzzināsim.

Paldies par karti, informatīvi. Bet Sīrijas pilsoņu karā piedalās vēl arī citi spēlētāji, par tie neaizmirsti.

Par to masveida bēgļu uzņemšanu, pilnīgi Tev piekrītu. Arī es esmu pret nesamērīgu bēgļu uzņemšanu, un par alternatīvu risinājumu meklēšanu, kā Tevis minēto bēgļu nometņu izveidi, vai ko līdzīgu. To arī līdz šim esmu centies uzsvērt.

Tomēr esmu pret kategorisku nostāju - "Latvija jau šobrīd pilda ANO saistības un atbilstoši savām iespējam". Kurš mums liedz palielināt savu kapacitāti? Protams, saprāta robežās. Varbūt varam izmantot ES naudu, lai radītu jaunas darbavietas? Paplāšināt muceniekus, apmācīt pedagogus, veidot jaunas mācību sistēmas. Darbs programmētājiem, celtniekiem, pedagogiem utt. utjp. Jā, varbūt tas neizdosies, varbūt tiks izsaimniekoti tie līdzekļi kārtējo reizi, bet varbūt tomēr, beidzot ir pienācis laiks, un mēs varam kaut ko izdarīt labi. Bet varbūt tas ir tikai sapnis.

Tad varbūt atsaucam atmiņā vēl ko senāku? Varbūt pirmo Latvijas iemītnieku varonīgās cīņas pret iebrucējiem?
Šādas idejas vārdā Latvieši mira 15tajā gadā, un ko tas deva? Pāris gadu desmiti miera un brīvības, un pēc tam okupācija, atkal karš un mocības. Tad vēl deviņdesmitajos, izcīnījām brīvību, vēl atceros to pacilātības sajūtu, tik rožaini mazam bērnam viss likās. Un kas ar to mūsu izcīnīto brīvību notika? Kur palika tie ideāli?
Un Tu vēlies, lai es dotos mirt par šodienas Latviju, tikai tāpēc, ka esmu šeit dzimis un pasē man rakstīts latvietis? Paldies, es nemiršu par Vienotības ģeniālo krīzes pārvarēšanu, es nemiršu par ZZS ar viņu pseido zaļajiem, es nemiršu par NA kropļoto bailēs balstīto nacionālismu, es nemiršu šī ksenofobiskās, homofobiskās un visādu citādu fobiju nomāktās "nācijas" labā. Valsts pret mani savus pienākumus izpilda tiktāl ciktāl es maksāju nodokļus. Paldies, tad es pret šo valsti tieši tāpat.

Vari saukt citus par mīkstčauļiem, gribu redzēt kā pats skriesi ar plinti pret krievijas tankiem ar sapni sirdī par nerealizētiem sapņiem.

Upura raksturs upurim vairs neko nenozīmē.

Tur jau tā lieta, ka Tu uzskati, ka Islams nav savienojams ar Tevis nosaukto. Pasaulē ir gana daudz Islamticīgo, kas parāda, ka tā gluži nav. Protams, radikālais Islams ir nesavienojams ar humānismu un demokrātiju, tieši tāpat ir ar radikālo kristietību.

"Vienīgā atšķirība ir tā, Ukraiņi devās aizstāvēt savu teritoriju" varbūt vienreiz pietiek visu izteikt absolūtās kategrosijās? Jā, daļa Ukraiņu devās aizstāvēt Ukrainu, tāpat kā daļa Sīrijas iedzīvotāju devās aizstāvēt Sīriju. Daļa no Ukraiņiem devās bēgļu gaitās, daļa pievienojās zaļajiem cilvēciņiem, daļai nebija jābēg, jo atrodas Ukrainas daļā, kur nenotiek karadarbība.
Nav tā, ka tiek uzņemti tikai Sīrijas bēgļi, tiek uzņemti bēgļi no daudz un dažādām valstīm, tika par to ziņās nestāsta. Ziņās nav interese rādīt labos bēgļus, ziņās vajag sensāciju, sakūdīt visus pret visiem. Parādīt musulmaņus kā kaut kādus demonus, lai gan "civilizētās" rietumu pasaules cilvēkam nokļūstot līdzīgās situācijās, mēs nezinam kā tie uzvestos.
Jā, es piekrītu, daļa bēgļu uzvedās neadekvāti, daļa ir naidīgi noskaņoti, daļa vienkārši nespēj aklimatizēties rietumu kultūrā, daļa ir pajukuši un sazin kas vēl. Bet teikt, ka VIŅI VISI IR TERORISTI, SLAISTI, MEŽOŅI un sazin kas vēl, ir, maigi izsakoties, aprobežoti.

Un, kā daudzi te ierosina, turēt savas robežas pret bēgļiem ar ieročiem, un atšaut visus kas tuvojās... Tad pastāsti man atšķirību, ar ko mēs būsim labāki par Islama Valsti un tiem līdzīgajiem? Ar to ka mēs aizstāvam nosacīti "savu" zemi?

Atradām kopīgu ienaidnieku, Latvijas valdību? :) Mūžīgā tautas vienojošā lieta, nevis ticība kopējiem augstākiem ideāliem, tiekšanās uz šiem ideāliem, bet kopīgs ienaidnieks, labākais tautu/grupu vienojošais faktors.

Jā, ir tādas Kurdu meitenes. Visu cieņu, par to, ka viņas cīnās, tajā pašā laikā ir bezgala skumji, ka viņām ir jākaro, ka vispār kādam ir jākaro.
Viena atšķirība varētu būt tajā, ka Kurdiem vēl ir ko ēst savā zemē, un vismaz kādā tās daļā nenotiek aktīva karadabība, līdzīgi kā Ukrainā. Turpretīm Sīrijā, var vai nu mirt badā, vai skriet pretī lodēm.

Ja Latvijā ienāktu zaļie cilvēciņi, es ar tītu makšķeres. Nav tā man cīņa, negrasos skatīties kā man tuvie cilvēki mocītos un mirtu, kaut kādas idealizētās Latvijas vārdā. Otrkārt, nav man arī ne zināšanas ne spēja karot, un tādas, es pieņemu, nepiemīt krietni lielākajai daļai mūsdienu rietumu pasaules cilvēku.
Tas, ka Kurdi cīnās... nu varbūt viņiem tā pieņemts, tā dzimuši tā auguši. Būtu es dzimis citā valstī, citā statusā, vai citā laikā, arī mana attieksme pret karu būtu pavisam savādāka.

"ES ir jālāpa pasaule, nav pašsaprotams." - protams, ka tas nav pašsaprotami. Kā arī neapgalvoju, ka pasaule būtu jāglābj. Būtu jāpalīdz vismaz tām valstīm, kas atrodas ES perifērijā, gadījumā ja šīs valstis nonāk neparedzētās grūtībās.

Man kaut kā pilnīgi un galīgi nav saprotama Jūsu uzskats par Islamu. Vai tiešām uzskatāt, ka VISI Islama reliģijas pārstāvji aktīvi noliedz humānisma vērtības?

Par apmešanos kaimiņvalstīs, jā, viņi apmetās arī kaimiņvalstīs, un ļoti lielā skaitā, protams, ne visas kaimiņvalsts uzņem bēgļus.

Ukrainu ar Sīriju nav īsti adekvāti salīdzināt.
Kādas tad tās privilēģijas viņi šeit bauda? Sadzen baros, iedod jumtu virs galvas un pārtiku? Jā, tas ir kaut kas, un tas ir viņiem vajadzīgs lai izdzīvotu, bet tā nav nekāda leiputrija un kosmiskas privilēģijas.

Paldies par uztraukumiem, ātri rakstu un izmantoju kafijas pauzes.

Finansiāli vācija varbūt arī izturēs, demogrāfiski - nē.

Diktatūra būs, ja NA tiks pie teikšanas, tad izbaudīsim baiļu varu.

Ko var piesieties tiem pabalstiem, tie tiek maksāti, atkarībā no status 9 vai 12 mēnešu, pēc tam nekā. Tā lūk ir tā atšķirība starp Latvijas pensionāriem, tāpēc beidziet raudāt meerciit.
Starpcitu, palasi arī ziņās, kā mēs austrumeiropieši, tērējam miljonus, ko ES (Vācija) mums ir devusi, un nevis vienkārši tērējam, bet izniekojam. Saki paldies Latvijas valdībai, nevis vaino te Vāciju pie mūsu problēmām.

"Merkele jau sen ir kaut kur kosmosā un viņas vietā ir kādi citplanētieši" - es ceru, ka šis ir neveikls joks.

Un Tu gribi Latviju ar kristīgu piesitienu? Gribi Latvija ar Scientoloģijas piesitienu, astroloģijas, neirolingvistiskās programmēšanas piesitienu, čakru un sazin kādu vēl brīnumu piesitienu? Kur Tu biji tad, ko nekliedzi, lai neievazā šīs reliģijas un fantāzijas?
Zviedrija un Vācija un vairākas citas valstis neintegrē bēgļus, viņus tikai izmitina, nav iespējams integrēt tādu kvantumu. Tāpēc arī visu laiku esmu norādījis, ka katrai valstij vajadzētu uzņemt un integrēt tādu skaitu, kas atbilstu viņu kapacitātei.

Par pieliekšanos nekomentēšu, tā katra paša izvēle.

Tas nebija sarkasms, tas tiešām ir lielisks risinājums. Tikai vai esi gatavs atteikties no savas cilvēcības?

Jā, pasaulē ir pārpopulācija, bet tā nebija Sīrijas problēma, līdz kamēr nesākās neparedzēt un nepiedzīvot sausums.
Prezervatīvi neko nevar atrisināt, ja nav zināšanas tos pielietot un sajēga, kāpēc vajadzētu tos lietot, un te jau sava loma būtu izglītībai. Diemžēl, kā vienas paaudzes laikā izglītot miljardus, to es nemācēšu pateikt.

Kad ES būtu bijis 5 gadus ilgstošs sausums, kas pazudinātu lielāko daļu lauksaimniecību? Tas, ka pāris mēnešus ir neraksturīgi sauss vai silti, neko nenozīmē.

Mūk no mobiliziācijas? Nopietni? Cilāsim patriotisma kārti? Ja Latvijā sāktos karadarbība, es būtu pirmrindnieks savu ģimeni un tuviniekus dabūt no šejienes prom, un pašam tīt makšķers. Kāda velna pēc man mirt dēļ dažu uzkudzējušos mazspējīgo idejām?

Lielisks risinājums. Pilnīgi piekrītu, ka šādi var rīkoties, un tas visticamāk nestu augļus, vismaz īstermiņā, varbūt arī ilgtermiņā. Bet vai parēķini ko mēs uz to zaudēsim? Nez, vai kara gadījumā, ja man vai manai ģimenei būtu jābēg uz ārzemēm, es gribētu redzēt kā manu sievu un bērnus nošauj pie Lietuvas robežas (hipotētisks piemērs).

Un nevajag šos salīdzinājumus, Rīgas puisītis, Sīrijas puisītis. Jā, negadījumi un vardarbība notiek, notiek slepkavības, izvarošanas etc. Tamdēļ mums ir policija, tiesa, buvuzraugi utt. utjp. Cik labi kura no šīm institūcijām strādā, tas jau ir cits jautājums, un tas jārisina mums pašiem. Bēgļu nāves ir daudz skumjākas, jo mēs (ES) kā sabiedrība necentāmies tās novērst. Piem. Sīrijā vairākus gadus bija nepieredzēts sausums, dēļ kā sākās gan problēmas ar dzeramo ūdeni, gan pārtiku, vai tad ES palīdzēja? Nē, un tagad tērējam daudz vairāk naudas, un riskējam ar drošību, nesanāca paredzēt, ka izcelsies pilsoņu karš, kas iznīcinās veselu valsti.

Skaldīta sabiedrība tiek jau ilgu laiku, par un pret visu ko iespējamo, tādā ziņā, šis cirtiens ir tikai piliens jūrā.
Tieši tas mani biedē, ka ala NA sāk sarasties arvien vairāk, un arvien lielāka cilvēku daļa sāk naivi ticēt, aizmirsto pagājušā gadsimta mācības.
Tas ko norādat par "krieviem" Latvijā, "melnajiem" Zviedrijā etc. Jā, tā ir problēma. Tikai es tur problēmu saskatu nedaudz savādāku, nekā Jūs. Manuprāt apstākļi radās tādi, ka šobrīd kāda noteikta sabiedrības slāņa/grupas pārstāvji ir vairāk cietumā.

Es ar vēlos latvisku Latviju. Prūšu, slāvu un jo sevišķi pagānisko Latviju mums neredzēt kā savas ausis, pasaule ir mainījusies. Vai nu pieņemsim to, un saprātīgi ar to sadzīvosim, vai arī atkārtosim pagājušā gadsimta kļūdas.
Un atbildot, kāpēc jābūt tolerantam pret Islamu - pavisam vienkārši, jo tā ir cilvēcīga (humāna) rīcība. Islamticīgie Latvijā ir bijuši, un būs. Ja pareizi saprotu, tad Jūsu sāpe ir par to, ka viņi te sabrauks milzīgos baros, demolēs, varos, veidos komūnas utml. Tad te es varu Jums piekrist, arī es nevēlētos, lai Latvijā rastos nošķirta nesamērīgi daudzskaitlīga komūna, nosķirta no visas pārējās sabiedrības. Tāpēc šeit rodas jautājums par integrāciju, ja Latvija uzņems bēgļus atbilstoši savai kapacitātei, lietderīgi izmantos ES sniegtos l'dizekļus šo bēgļu integrācijai, tad mums ir diezgan rožainas cerības.
Te gan jāatzīst skumjākā šī stāsta daļa, Latvijas valdība nav izcēlusies ar gudru un saimniecisku rīcību kā šajā tā daudzos citos jautājumos. Un par nožēlo, daži tūkstoši bēgļi ne uzcels šo valsti jaunos augstumos, ne nolaidīs pa burbuli, to mēs paši tīri labi protam darīt, un paveiksim to ar vai bez bēgļiem. Bet nu... moderni tagad vainot visus citus, tik ne sevi.

Jā, būtu ar mieru uzņemt. Tikai ar vienu labojumu, bez - "šur tur pasaka kaut ko antisemītisku vai rasistisku", tas ko viņi runā un domā privāti, tā nav sabiedrības darīšana, kamēr netiek aizskarti citi sabiedrības locekļi.
Un šādi cilvēki Latvijā ir pa pilnam, gan rasisti, nacisti, ksenofobi, homofobi un visi pārējie brīnumi, tas neliedz viņiem būt derīgiem sabiedrības locekļiem.
Kā arī, škiet, Islams ir reliģija, nevis ideoloģija.

"nacisms/rasisms var būt neiecietība pret Islama ideoloģiju" - neko tādu neesmu apgalvojis. Norādīju ka, ja kādam ir aizspriedumi pret bēgļiem to rases, reliģiskās piederības, vai nacionalitātes dēļ, tādā gadījumā viņi ir rasisti/nacisti. Tas nu nekādi neizslēdz iespēju slikti izturēties pret kādu konkrētu personu, kas ir piederīgs kādai rasei, reliģijai etc.
Viss pārējais Jūsu minētais attiecas tikai un vienīgi uz ISIS un citiem radikāliem Islama grupējumiem. Līdzvērtīgi grupējumi pārstāv kristietību, kā meerciite šeit minēja, viņa pati šādu grupējumu vēlētos izveidot. Viss atkarīgs no attiecīgās reliģiskās doktrīnas interpretācijas. Atkal varam piesaukt meerciiti, kas bībelē uzmeklējusi čakras un reinkarnācijas.

"apzināta latviešu iznīcināšana." - nevajag nu pārspīlēt. Nekas tāds šobrīd nenotiek. Jā ir nolaidība no valdības puses, ir daudz nesakārtotas jomas, pārāk daudz nauda tiek nelietderīgi izmantota utml., bet tā ir vienkārši nemākulība, neuzmanība un mantkārība, tā nav, Jūsu vārdiem izsakoties - genocīds.
Par to izglītību, ja paskatās uz Latvijas izglītības sistēmu, tad nav nemaz ko cerēt, ka izaugs izglītota nākamā paaudze, pabeigs viņi vidusskolu vai nepabeigs. Izglītības papīrs ir vajadzīgs strādājot valsts iestādē(tāpat ne vienmēr), privātajā sektorā viss ir atkarīgs no zināšanām un spējas tās pielietot. Nav vairs padomju gadi, aizmirstiet par tiem.

Kā jau iepriekš teicu, es neredzu risinājumu, arī Jūs to nepiedāvājat. Risinājums būtu izbeigt karu valstīs no kurām nāk bēgļi. Par piemēru ņemot Sīriju, tur karš nesākās tāpat vien, tas sākās ar vairāku gadu sausuma periodu, kas aizsūtija lauciniekus "trimdā" uz pilsētām, tādā veidā radot sabiedrībā spriedzi, kas pārauga karā. Būtu laicīgi meklēts kāds risinājums, varbūt šo valsti būtu izdevies glābt. Varbūt...

Paldies par novēlējumu, bet es iztikšu bez seksīgas dienas, pietiks ja būs darbiem ražīga diena. :) Arī Jums to novēlu.

"Toties Āfrikas nabadzībai no tādiem humānistiem kā Jānis Kosītis arī labuma nekāda.
Vienus afrikāņus paēdinās - pieci tik un tā paliks pusbadā,vēl citi pieci nomirs badā un vēl citus piecus nošaus teroristi." - un ar šo būtu jāsaprot kas? Izskatās, ka sākat novirzīties ar vien tālāk no aplūkojamā temata.

Izskatās, kā Jūs visam ticat - Bībelei, čakrām, reinkarnācijām utt. Neesmu teoloģijas speciālists, bet šķiet, ka bībele un čakaras tīršana kopā neiet.

Dažus no līdzcilvēkiem es saprotu, dažus nē.

"Vai tas, ka es saku nē - bēgļiem - musulmaņiem Latvijā - ir naids pret musulmaņiem ? Tas,ka es baidos no musulmaņiem - tas ir naids ?" Nē, tas nav naids pret musulmaņiem. Naids pret musulmaņiem ir Jūsu pamatojumā, kāpēc sakat "nē".

Vai tas ko maina, cik bāreņiem esmu palīdzējis, vai cik traukus nomazgājis? Ja Jūs esat palīdzējus X cilvēkiem, bet es būtu palīdzējis X+1, vai tad Jūs mani izskatītu par labāku cilvēku nekā esat Jūs pati? Vai tā dēļ mani argumenti būtu "labāki" par Jūsu argumentiem?

Kā arī, nevajag mani saukt par humānistu. Noteikti neesmu humānists tādā izpratnē, kā to domājat Jūs.

Nu gan Jūs mani pazaudējāt. Anarhisms, iepriekšējās dzīves, vecā derība - viss vienā katlā. Vēl tik čakras attīrīt un tad jau būs pilns komplekts.
Diez vai tas, ka esat ar ko neapmierināta, un nostājaties pret kaut ko, padara Jūs par revolucionāri.

Nav man ieroču, un nav no kā atkāpties :)

Valsts tirgo daudz ko, arī par bēgļiem mēs naudu saņemsim. Tapat mēs tirgojam savas bankas, savu zemi, savus īpašumus. Daudz ko tirgojam. Arī savus gudrākos tautiešus iztirgojam uz ārzemēm. Ienīstot musulmaņus vai islamu, diemžēl, Latvijas problēmas neizdosies atrisināt.

"dažās musulmaņu zemēs sievietēm nāvessodu piešķir ar izvarošanu" - Un? Ko man tas dos? Palīdzēs ienīst musulmaņus? Palīdzēs baidīties? Jā, zvērības pasaulē notiek. Notiek kari, kaut kur nežēlīgāki, kaut kur modernāki. Vienviet griež galvas nost ISIS, citviet bezpilota lidmašīnas bombardē mierīgos iedzīvotājus.

"Kristiešu pasaules valsti - kā atbildi Islāma valstij" - Jūsuprāt racionāls risinājums? Tad varētu viens otru kaut, un paaudžu paaudzēs turpināt naidu un slaktiņu. Ģeniāls risinājums pasaules problēmām.
Tad man vajadzētu veidot "Agnostiķu valsti", parādīsies vēl "budistu valsts" un sazin kādas vēl valstis, un ta atkal varēsim viens otru slaktēt uz nebēdu, katrs savas pārliecības vārdā. Skumjšs risinājums.

Neesmu centies nevienu apsaukāt vai kaunināt. Ja tas ko raksti ir taisnība, tad apsveicami, esi kādam ko labu darījusi, bet tas nemainīs to, kā darbojas Latvijas valsts. Diemžēl nemainīs.

Jā, ir daži cilvēki, kas ir pret bēgļu uzņemšanu Jūsu minēto iemeslu dēļ - nespēja integrēt, terorisma draudi, nespēja uzturēt šos bēgļus. Jā, arī es dēļ dažiem no šiem iemesliem esmu pret bezgalīgu bēgļu uzņemšanu ES valstīs un bezgalīgu naudas tērēšanu, lai viņus uzturētu. Bet es neesmu pret bēgļu uzņemšanu kā tādu, tikai tai jābūt samērīgai ar katras valsts kapacitāti bēgļu integrēšanā. Šobrīd, diemžēl, lielākā daļa vareno ES valstu ir nolaidušas greizi šajā aspektā.
Pagaidām neesmu redzējis ilgtspējīgu un racionālu risinājumu bēgļu problēmai, arī Jūs tādu nepiedāvājat, un arī es tādu nespēju piedāvāt.

Lūdzu beidziet šos "izvarotāji ir imigranti". Tas izklausās aprobežoti. Jā, daži izvarotāji ir imigranti, daži vietējie ir izvarotāji/pedofīli/varmākas utml. dažādu rasu, reliģiju un tautību pārstāvji, bet tas nekādi nevar raksturot konkrēto cilvēku grupu kopumā.

Ja par baltajiem teroristiem, tad google palīdzēs. Nepatīkt medijiem par tiem īpaši runāt.

Un Jūsuprāt "mūsu māja" kādreiz tiks sakārtota? Viegli ir atrast iemeslus atlikt kaut kā darīšanu. Netaisīsim tagad bērnu, vajag stabilākus ienākumus. Neiešu mācīties augstskolā, jāiekrāj naudiņa. Un tā mēs visu atliekam, neizdaram, māju nesakārtojam.

Ceru, ka ar tādu pašu dedzību, kā kliedzat pret bēgļiem, Jūs iestājaties par latviešu jaunatni. Tikai ceru, ka saviem bērniem un mazbērniem nemāciet to naidu pret citām rasēm, tautām, reliģijām.

"Tur sabiedrībā vairs nenotiek dialogs.
Tie,kas ir pret bēgļiem ir nacisti -rasisti un viņi būtu jākriminalizē" - Ja kāds ir pret bēgļiem to rases, reliģijas, vai tautības dēļ, tad jā, viņš ir rasists un/vai nacists.

Nevajag biedēt ar teroraktiem. Nav pie mums vēl tādi notikuši, vismaz no musulmaņu vai islamticīgo puses.
Pēc Jūsu domām kā vajadzētu rīkoties? Pie ES robežām salikt armiju ar ieročiem, kas šauj visus kas tuvojas? Varbūt Lībijas, Sīrijas utt. teritorijas nosēt ar zarīna gāzi, lai apmirst visi, kas meerciitei liekas kā traucēkļi? Un tad Mēs, Latvieši, Eiropieši, varēsim radīt savu tīro, balto rasi... Ui, šādas idejas jau bija dzirdētas pagājušajā gadsimtā, cik atceros, nebeidzās labi.
Nevajag vainot bēgļus pie tā, ka viņi ir bēgļi, bet meklēt ilgtermiņa risinājumu. Šobrīd tāds, diemžēl, netiek piedāvāts.

Nemaz nemēģinu Jūs kaitināt.
Vai kāds šeit būtu apgalvojis, ka latviešu bāreņa dzīvība ir mazāk svarīga par Sīrijas bēgļa likteni? Es drīzāk uzskatu, ka viņiem abiem ir vienādas tiesības uz dzīvību un brīvību.
Vai Sīrijas bēglis vainīgs, ka Lavijas valsts 25 gadu laikā nespēj sakārtot savas iekšējās problēmas? Vai viņi vainīgi, ka mēs ļāvām izsaimniekot savu valsti? Latvijas valsts ir ļoti meistarīgi laidusi garām neskaitāmas iespējas kļūt labākai, bagātākai, sakārtotākai, atbildīgākai. Un vainīgi mēs solidāri visi esam. neviens mums nespieda vēlēt kampējus un buldozerus, paši ticējām medus kalniem un piena upēm. Un tagad turpinam vainot smago Latvijas vēsturi, ļaunos bēgļus un visu citu, tik spogulī negribam skatīties, nepatīk mums tā bilde.

"Varbūt pārmaiņas pēc pamēģiniet būt tiešs un konkrēts?" - autors ir ļoti tiešs un konkrēts, tikai šis raksts nav par tēmām, kuras Jūs cenšaties tur piespiest. Kā arī autors necenšas iedot brīnumzālītes Latvijai, lai viss būtu kārtībā.
" latvieši ārzemēs strādā un smagi strādā" - tiešām? Visi smagi strādā? 100% visi? Neviens nezog, neviens nedzīvo uz pabalstiem, neviens nav iesēdināts par slepkavībām? Visi lieliski un pūkaini, īsti darbarūķi. Nepalieciet smieklīga, meerciite.

"Es sevi uzskatu par miljons reižu labāku cilvēu par visiem šiem humānistiem, kuri ir gatavi pakāpties uz latviešu līķiem, lai parādītu pasaulei, cik gatavi ir glābt melnos bēgļus." - Prieks, ka sevi uzskati par labāku cilvēku.Tāpēc jau cilvēkiem patīk demonizēt citus, un radīt briesmoņus pasakās, filmās etc. Jo tā pats var justies labāk, sak - "es jau nav tāds kā tie. es ir labs."

Latvijas aizsardzība nav atkarīga no Itālijas un citām Eiropas valstīm, kas tagad dīc par bēgļiem, bet ir pielikušas savu roku, lai to izraisītu, tas vienkārši nav spējīgas neko darīt, ja te uz vietas sāktos konflikts.
Viss NATO balstās uz ASV, un konflikta gadījumā LV, visi skatīsies ko ASV darīs, un sekos tai. Tas, ka mēs atrodamies NATO vispār ir ASV labvēlība, jo lielākā daļa mūsu rietumeiropas NATO "sabiedroto" bija pret Baltijas valstu uzņemšanai NATO.

Tas, ka Latvija maz tērē aizsardzībai ir pašas sabiedrības vēlme. Ja pilsoņi vēlētos valsti aizsargāt, tad stātos zemessardzē un būtu sabiedrības spiediens piešķirt lielāku naudu aizsardzības budžetam. Bet mums diemžēl lielākā daļa ir gatava laisties lapās, atstāsim uz vietas "trakos" nacionālistus (daudzi ir zemessardzē) un bēgļu/migrantu kvotu, lai nemūk uz Vāciju vai Zviedriju.

Tas, kas notiek ar ekonomisko migrantu kvotām ir tiešiem vārdiem sakot prasta šantāža no rietumeiropas bagāto valstu puses aizbildinoties ar Solidaritāti.
Kur ir solidaritāte enerģētikas politikā? Kad Vācijai vajadzēja krievijas gāzi apejot austrumeiropas valstis, tad uztaisīja nord stream savienojumu pa tiešo caur Baltijas jūru.
Francija pa to laiku vada vienpersoniskus karus Āfrikā, pēdējais no kuriem gāza Kadafi Lībijā un atvēra migrantu plūdus uz Itāliju, kura tagad draud mūs neaizstāvēt pret Krieviju, ko nekad nav gribējusi.

Ok, varbūt skanēja nedaudz kategoriski. Ne visi bija puskrimināli tipi. Daži gāja kaut kādu ideālu vārdā, cits varbūt cara valdības propagandas apmulķots, utt. Bet nedrīkst aizmirst divas lietas: 1) 16-25 gadi principā ir kriminogēns vecums vīrietim, it īpaši, ja viņam nav stabila darba, ģimenes un izglītības. Lielākajai daļai uz fronti skrējēju tādu nebija. 2) Jebkura konflikta vai krīzes situācijā pirmie pie ieročiem tiek tie, kas principā disponēti uz vardarbību, neatkarīgi no tā, kādi karogi virs galvas plīvo. Netici, paskaties uz mūsdienu Kaukāzu, Dienvidslāviju, to pašu Sīriju.
Par cēloņsakarībām...Tu daudz cēloņsakarību pasaulē saskatīji, kad Tev bija 18? Tikai nesaki, ka smalki orientējies ģeopolitikā un zināji, kas par ko cīnās gan kadrā, gan aizkadrā. Starp citu, bija daudz strēlnieku, kas hronoloģiskā secībā saņēma Jura krustu, Sarkanā karoga ordeni un Lāčplēša ordeni. Dažs labs vēl pārdesmit gadu vēlāk šo kolekciju papildināja ar Dzelzskrustu. T.i., pa lielam tie bija klasiski karakalpi, gatavi profesionāli cīnīties jebkuras armijas sastāvā par/pret jebkuru ideju. Bez tam - Vācijas impērija toreiz bija nesalīdzināmi pārtikušāka, kulturālāka un brīvāka (demokrātiskāka) zeme par Krievijas impēriju. Runāt par savu māju aizstāvēšanu pret kaut kādu ļauno okupantu var visai nosacīti.

divi grādi vēsturē, bet izpratne par notikumiem no 7.kl. vēstures mācību grāmatas...skumji. Mans vectēvs bija strēlniekos. Viņš diemžēl nebija klāt,kad Jūs saviem diviem grādiem materiālus vācāt. Man gan viņš šo to pastāstīja. Bija, protams, arī frontes varoņdarbi. Bet bija arī laupīšana, slepkavošana, izvarošana. Un masveidā. Ne par kādu brīvo Latviju neviens i nesapņoja, tam gluži vienkārši nebija pamata (Eiropā tādu mazu nacionālu valstu praktiski nebija). Bija jaunības dullums, seksu nedabūjušu veču agresivitāte, dažam varbūt tieksme kaut ko atriebt par piekto gadu. Tā uzmanīgi starp rindām palasot, to pašu var dažās vietās atrast arī Dvēseļu putenī un Mūžības skartajos. urrāpatriotisma mērcīte tur ir pa virsu, bet šo to jau var izlobīt.

Redz, būtiska atšķirība starp Ukrainu un Sīriju ir tā, ka Ukrainā nav naftas. Līdz ar to Ukrainas bēgļi nekā neiekļaujas lielajās shēmās. T.i., tajos aizkadra darījumos, par kuriem skaļi nerunā. Lai amīši varētu kārtīgi ieriebt krieviem, ir jādabū lejā naftas cena. Lai dabūtu lejā naftas cenu, ir kaut kā jāvienojas ar Līča monarhijām. Tās savukārt prasa kaut ko pretī. Visticamāk, tas kaut kas ir nosacīti brīvas rokas IS aktivitātēm, kuras vismaz daļēji ir vērstas pret Irānu. Iespējams, arī ka solījums, ka bēgļu problēmu risinās Eiropa, nevis bagātās arābu valstis, kurām zemās naftas cenas jau tā rada zaudējumus. Ukraiņi šajā vienādojumā neierakstās. Ne jau viņu dēļ ar Krieviju salēcās. Patiesais iemesls bija Putina atteikšanās pildīt Jelcina solījumu par Gazprom privatizāciju.

Vērtību sistēmas ir dažādas. Vienai daļai (pēc speciālistu aplēsēm - 2-3% ļaužu jebkurā sabiedrībā) pamatvērtība ir jebkurā nestabilā situācijā ņemt rokās nazi/mietu/šauteni un skriet kauties/laupīt/demolēt. Pilnīgi pieļauju, ka 40 000 gados jaunu, agresīvu vīriešu (pārsvarā bez darba un ģimenes) bija tie 2-3% Latvijas sabiedrības, kuri 1915.gadā skrēja kauties. Būsim godīgi, cīņu par brīvo Latviju viņiem piekāra ar atpakaļ ejošu datumu, tāpat kā 1905.gada kaujiniekiem. Kā vieni tā otri, tika idealizēti. Kā vieni, tā otri pārsvarā sastāvēja no skrandu proletariāta un attiecīgi arī rīkojās, kad tika pie ieročiem.

Spriest, kas būtu, ja būtu, ir diezgan bezjēdzīgi. Tai skaitā par 1915.gada notikumiem. Tikpat labi var prezumēt, ka, ja nebūtu strēlnieku bataljonu, varbūt nebūtu arī veiksmīga boļševiku apvērsuma. Un visa 20.gs. vēsture būtu citāda, ļoti iespējams, mazāk asiņaina.

Latviešiem misijās ir jādodas kaut vai tikai mācību dēļ. Tādu mācību, kas ir tik ļoti reālas un nav iespējamas šeit. Tas būtu tāds savtīgs virsmērķis, jo stāsts joprojām ir par to pašu veco konkurenci.

Ir gan viena lieta, kur, nebūdams militārs cilvēks, sliektos piekrist Jānim Kosītim. T.i. apšaubu 5.panta iedarbināšanu nopietnas rokādes gadījumā.
Pirmkārt jau tāpēc, ka vienreiz Baltija jau tika uzmesta. Var jau teikt, ka citi laiki, citi spēku samēri utt, bet tie ir tikai 70 gadi, kas pagājuši.
Otrkārt - visa US filozofija ir balstīta ne tik daudz uz cilvēku, kā uz naudu (es varu nošaut savā dārzā ābolu zagli un dabūt nosacītu sodu VAI varu nesamaksāt nodokļus kādā taksācijas periodā un dabūt 15 gadus cietumā). Ja 5.panta iedarbināšana nebūs izdevīga (tai skaitā politiski), tad viņu arī neiedarbinās.
Kas atliek latviešiem? Ziedot līdzekļus Zemessardzei un trenēties pašiem, lai x stundā būtu aptuvena nojausma kā rīkoties. Jebkurā gadījumā mums kāds varēs palīdzēt tikai tad, ja mēs paši gribēsim sev palīdzēt.
Cita lieta ir tā, ka es arī neticu atklātai Krievijas agresijai Baltijā. Tas ir ļoti dārgi, nelietderīgi un administratīvi ļoti smagnēji. Turklāt politiski diezgan apšaubāmi pat no lokālajiem patriotiem. Ja pieejam no US filozofijas viedokļa - lētāk ir nopirkt sev vajadzīgo politiku un pamatlīdzekļus, nekā mēģināt tos atņemt ar varu. Un krievi veikala darījumos ir apbrīnojami racionāli.

Ok - es Tavu viedokli pieņemu, pasaule ir vaļā priekš Tevis. Taču Latvijai jābūt slēgtai priekš citiem laimes meklētājiem. Jo pretējā gadījumā tādi, kā Tu, salaidīs valstī musulmaņus un pēc tam emigrēs paši, jo citur būs kļuvis labāk pa to laiku. Bet es gribu šeit dzīvot arī tajā gadījumā, ja Tu aizbrauksi. Un es negribu islāmu un tā pārnēsātājus.
Izskatās, ka Tu hipotētiskās domas uztver vēl sliktāk par mani. Lai nu būtu, nav nekādas jēgas.
Izglītības reforma? Kurš tad Ķīļa idejas noraka? Tak jau dzintara latvieši ar rektoru padomi priekšgalā. Vai tu gadienā nesaskati problēmu faktā, ka sūda rektors algā saņem 8k, bet ministrs 2k? Rektori kā begemoti saspiedās ar pakaļām kopā, iedarbinot (nopērkot?) politisko lobiju, un pamēģini viņus izkustināt. Kas par cirku ar studiju akreditāciju! Viss kārtībā, ak, cienījamā kundze! Tikai kur ir tie [konkurēt]spējīgie studenti?
Geto? Liepājas karostā ir urlu paradīze. Aizbrauc kādreiz paskaties. Tādus rajonus ar musulmaņiem ir nudien pats pēdējais, ko es šeit gribētu redzēt.

Cēloņsakarības tālajā 1996-ajā.
Visu apzinīgo mūžu biju nodzīvojis padomju armijas rūpnieciskajā kvartālā tepat Rīgā. Un tur nebija variantu. Mīkstos neviens necienīja. Ne sovjeti, ne latvieši. Protams, ka izsvērtas racionalitātes rīcībā bija visai maz. Un tomēr taisnīguma izjūta, piederības izjūta, vēlme pēc labas izglītības - tas viss bija. Neskatoties uz truliem kautiņiem (tas gan vairāk bija 88-91), kuros sastapās "beiķe gansov" ar "sitiet krievus", tie varēja kopā i futbolu uzspēlēt, i velosipēdus pārbūvēt.
Nu i kas tad tajos laikos bija, ko aizstāvēt? Divistabu dzīvoklis hruščovenē? Tik un tā sencis gāja uz barikādēm un vilka mūs puikas līdz. Pēc tam vienmēr maksāja nodokļus no pirmā lata, lai gan labi redzēja, kā notiek privatizācija. Vai tāpēc viņam bija atteikties no sava goda, ja Lembergs bija atteicies no savējā?
Es īsti nesapratu domu par [ne]piesaisti pie nesamērīgi dārgā īres dzīvokļa. Rēzeknē ir ļoti lēti dzīvokļi, Marokas ciematos iekšzemē ir vēl lētāki. Un kas no tā? Būvē pats savējo - nevajadzēs īrēt.
Kļūsti par politiķi pats, ja esošie ir sūdīgi. Vai vēl labāk - kļūsti par viņu kungu, būs Tev pašam savs "puppet show". Tikai nevajag īdēt, ka viss slikti, un tāpēc
Я уеду жить в Лондон
Я уеду туда где Диван и Еда

Par tiem, kas disponēti uz vardarbību...
Ko tie romieši tur teica par mieru? Ka vajagot gatavoties karam. Tas ir bijis vienmēr, kamēr pastāv homo sapiens. Elementāra cīņa par resursiem. Nu labi - dažreiz arī par smukākajām mātītēm. Tātad izdzīvošanas atslēga ir turēt valsti nelielā, bet patstāvīgā tonusā. Kas notiek patērētāju/masturbētāju sabiedrībā? Pilnīgi pretējais. Un tas vēl tiek zombēts visos iespējamos veidos kā pats brīnišķīgākais. Kā, tev vēl nav Iphone 6 un Kia Sportage? Tu tak galīgs lūzers! Un tas ir tas, kas redzams arī ekonomisko migrantu sejās. Viņiem nav vajadzīgs darbs un cīņa pašiem ar sevi. Viņiem ir vajadzīga bezrūpīga eksistence. Un viņi sasniedz savu mērķi, jo vecajā Eiropā ir pārāk daudz bailīgo un pārāk daudz vienaldzīgo.

Es varu ar prātu saprast pacifistus un cilvēkmīļus. Bet diemžēl ilgtermiņā tie zaudē konkurences cīņā. Jebkur pasaulē, jebkuros laikos. Bet es nevēlos zaudēt.
Tu dabūji pornogrāfiju un banānus. Es dabūju labu izglītību un izpratni par procesiem pasaulē. Tāpēc mans pirmais tosts vienmēr būs par senčiem, arī strēlniekiem. Tāpēc, ka viņi nebaidījās, viņi gribēja paši būt autoritātes, paši lemt savu dzīvi.
Pašam labākajam kurpniekam Latvijā nekad nebūtu jāsūdzas par lieliem nodokļiem un sliktu dzīvi. Klienti stāvētu rindā un maksātu augstāku cenu par vidējo tirgū. Tāpēc neglaimo sev, pesimisma pamatā ir nespēja kļūt par labāko. Un pamats šai nespējai kā reiz tiek likts tajā brīdī, kad tu atsakies no cīņas (galvenokārt ar sevi pašu).
Otrkārt nodokļi Latvijā nav augsti. Esmu gan darba devējs, gan darba ņēmējs. Man ir viedoklis par šo salīdzinājumā ar citām valstīm.
Es nezinu kurā skolā mācās Tavi bērni, bet es kā reiz vakar biju vecāku sapulcē visparastākajā valsts skolā un redzu, ka viss ir kārtībā. Ir visādi risināmi sīkumi, bet nekas tāds, kā dēļ būtu vērts nievāt Latvijas valsti.
Visiem bēgļiem ne. Bet kā Tu mācēsi atšķirot tos, kuru mājas ir sabumbotas no tiem, kuri vēlas banānus un pornogrāfiju?

https://www.youtube.com/watch?v=3KSJY0c8QWw

Tas nav stāsts par kā būtu, ja būtu. Tas ir stāsts par vērtību sistēmu kopumā.

Panesās kategorisms..
Tātad visi brīvprātīgie bija destruktīvi margināļi, kaut arī zemnieku, strādnieku un vidusšķiras dēli ar dažādu un tomēr samērā augstu izglītības līmeni? Tāpat arī tagad - uz misijām brauc atsaldeņi, kuri to tik vien sapņo kā dvieļugalvas pašķaidīt? Pašam smiekli nenāk no tik melnbaltas domāšanas.
Es piekritīšu domai, ka nebija nekādu ilūziju par kaut kādu Latvijas Republiku 1915. Ka jaunie vīrieši pamatā bija atriebīgi motivēti (izdzīt fričus no Kurzemes un atgriezties mājās). Taču, ja tie nedomātu cēloņsakarībās, un neaizstāvētu sevi, savas mājas un savu teritoriju (?), lai cik tas bezcerīgi arī TAJĀ brīdī neliktos, tad nekad nekas vairāk par kalpiem tie Krievijas nomalē nekļūtu. Tas, ka post factum viņus propagandisti pataisa par varoņiem, nenozīmē, ka viņi tādi nebija. Bija, lai ko tagad vēstures pārtaisītāji neteiktu. Bija, jo izrietošie fakti par to liecina. Kas tur bija ar to bēgošo cara armiju un frontes turēšanu pie Ikšķiles ugunskristībās, a?.. Pašpuiku mērīšanās, un tikai, vai tad?
Savukārt te viens pilsonis apgalvo, ka labāk ir mukt pie grūtībām, jo Āboltiņa aroganta, Dombrovskis sabraukts ezītis, Dzintars aprobežots nacists un Brigmanis vecs komunists. Neesot, ko aizstāvēt.
Necīnīties par sevi, atdoties tiem stiprajiem, tajos labajos Rietumos (vai Austrumos :). Domāšana tāda maucīga.

Vai Latvijā ir iespējams integrēt 2500 migrantus? Jeb tikai izmitināt? Kurš būs tas viedais, kurš atbildēs? Vai Straujumai ar Rinkeviču ir balsstiesības par uzņemamo migrantu skaitu? Ja viņiem abiem nav, tad kuram ir, un kāpēc? Un kāpēc mums nav?

Ja man ir jāizvēlas, vai atteikties no cilvēcības latviešu un ģimenes labā, vai sīriešu labā, tad manuprāt atbilde ir pašsaprotama. Kā noprotu no pēdējās rindkopas, tad ir izaugusi vesela bezprincipu paaudze. Globālistu sapnis.

PS Es personīgi sapratu visu par prezervatīviem 17 gadu vecumā ar pirmo piegājienu. Tad kāda mārrutka pēc mums vajadzētu mēģināt integrēt migrantus, kuri ir tik stulbi, ka daudzu (!) trūkumā pavadītu gadu laikā nav spējuši iemācīties tik vienkāršas lietas. Vai mums savu gopņiku pietrūkst?

Viss.

Ja Latvijā ienāktu zaļie cilvēciņi, es ar tītu makšķeres. Nav tā man cīņa, negrasos skatīties kā man tuvie cilvēki mocītos un mirtu, kaut kādas idealizētās Latvijas vārdā. Otrkārt, nav man arī ne zināšanas ne spēja karot, un tādas, es pieņemu, nepiemīt krietni lielākajai daļai mūsdienu rietumu pasaules cilvēku.
==========================
Ir 1915.gads. No Kurzemes bēgļu gaitās ir devušies ap pusmiljona cilvēku (pamatā uz austrumu pusi). Krievijas domes deputāti Goldmanis un Zālītis izsit cauri iespēju rekrutēt Latviešu Strēlnieku bataljonus. Ja tie puikas (pamatā 18-25 gadu veci) domātu kā Tu tagad, tad Dievs vien zina kādā statusā Latvija tagad būtu. Viņiem bija ko zaudēt (jo bija jau padzīti no mājām), taču mīkstčaulībā, bezgodā un principu neesamībā tos vainot nevarēja pilnīgi noteikti.
Ir pagājuši tikai 100 gadi, un ir saradies vesels lēvenis ļaužu (arī sīrieši, starp citu), kuru galvenā mēraukla ir spēja tikt sveikā ar pinkoda ievadīšanu.
Secīgi, mans personīgais uzskats, ir, ka ukraiņi galu galā iznāks spēcīgāki no savas krīzes, jo būs norūdīti un spējīgi skatīties uz lietām reāli, nevis caur izdevīgi/neizdevīgi liekulības prizmu. Jā, protams, ir neizbēgami upuri, taču tie ir jānes jebkurā gadījumā - vienalga vai karo vai nekaro ar spēcīgo pretinieku. Tikai upura raksturs ir atšķirīgs..

Vecais labais ad hominem?

Nu redz - kā pret sienu. Vēlies latvisku Latviju ar islāma piesitienu. Jo tas ir humāni. Jo nedz Vācijā, nedz Zviedrijā integrācija nav izdevusies, bet mums - jā, mums nu gan tā izdosies. It sevišķi, ja EK piešķirs finansējumu katra bēgļa uzturēšanai. Mēs ar Tevi jau šobrīd esam saskaldīti, diemžēl.

========================
Bet nu... moderni tagad vainot visus citus, tik ne sevi.
========================
Nē - moderni ir kaisīt sev pelnus uz galvas, novilkt bikses un pieliekties.
========================

Lielisks risinājums.
========================
Vai Tev ir labāks?

Bēgļu nāves ir daudz skumjākas, jo mēs (ES) kā sabiedrība necentāmies tās novērst. Piem. Sīrijā vairākus gadus bija nepieredzēts sausums, dēļ kā sākās gan problēmas ar dzeramo ūdeni, gan pārtiku, vai tad ES palīdzēja?
====================
P.Guļāns savā publikācijā ir norādījis, ka cilvēku diemžēl ir par daudz. Un tas pamatā ir teritorijās, kur resursu ir par maz. Skumjām tur nav nekādas nozīmes. Tur nozīme ir prezervatīviem.
Otrkārt - vai prezidents Asads palīdzēja Eiropai, kad tajā bija sausums? Nē, jo bija aizņemts ar citu problēmu risināšanu. Un pie kā tad latvieši tagad būtu vainojami, ka viņa ļaudis (vīrieši!!) mūk no mobilizācijas?

Risinājumus? Lūdzu.
Visās Eiropas valstīs ir tāds dienests kā robežsardze. Kāda bija robežsardzes definīcija? Ak, jā - cilvēki, kas sargā robežu. Tātad ir Vidusjūrā patruļkuģis, kurš eho radarā redz peldošu objektu bez saziņas vai daļējas saziņas iespējām. Vai nu kopējā radiokanālā vai pa ruporu tiek brīdināts peldošais objekts virzīties prom no valsts teritorijas. Ja pēc vairākkārtējiem brīdinājumiem tas nereaģē, tas tiek nogremdēts un valsts robeža nosargāta.
Nepatīkami? Jā, piekrītu. Bet būtu vajadzīgi tikai daži incidenti, lai t.s. "bēgļu" straume apsīktu, un pilnīgi konkrēti tas būtu brīdinājums cilvēku trafika organizētājiem un lobētājiem Briselē.
Bet atbildiet man - kāpēc tas netiek darīts? Cilvēkmīlestības vārdā? Bailēs zaudēt politisko varu?
Es pilnīgi pievienojos meerciitei par selektīvo emocionalitāti. Visi ir gatavi bimbot par noslīkušu sīriešu puisīti, bet neredz ikdienas traģēdijas savā pilsētā. Sanāk, ka tās ir iesēdušās smadzenēs tikai kā statistika, bet lūk dažu bēgļu traģiskais liktenis tagad ir caur meinstrīma medijiem iezombēts...

Raksti, ka Latvija nemainīsies, ja?
Eiropas līmenī "tolerances diktatūra" ir pavisam ciniska Skaldi un Valdi politika. Šobrīd tiek skaldīta sabiedrība.
Savukārt Latvijas līmenī (un arī citās EU valstīs) es gribu redzēt kā attīstīsies politiskie spēki ala NA. Tādi viktori orbāni saradīsies i Somijā, i Polijā, i tepat Lietuvā, i Čehijā. Un viņu ietekme tikai augs. Un sabiedrība tiks skaldīta vēl vairāk, un valdīta vēl vieglāk.
Es nekautrēšos no vārda nacionālsociālisms. Tieši tāda ir politiskā forma, kādu šobrīd vēlas redzēt gana daudzi Ziemeļ- un Austrumeiropā. Un ja šobrīd NA būs pietiekami apdomīgi un pareizi liks uzsvarus pirms vēlēšanām, tad viņi parlamentā dabūs trešdaļu un tiem nāksies veidot valdību kopā ar Saskaņu kā jau normālai divkopienu valstij pienākas.
Aizbrauc parunājies ar īstenajiem norvēģu patriotiem par Breivīku. Viņi teiks: nu jā - nav labi KĀ viņš to izdarīja, bet viņš pievērsa visas valsts un visas pasaules uzmanību problēmai. Un mums, ziniet, ir problēma - mēs gribam veco Norvēģiju, bet dabūjam globālisma murgus!
Treškārt - ja runājam par "izvarotājiem". Latvijā, piemēram, krievvalodīgie sabiedrībā ir mazāk par pusi, bet cietumos to ir 2/3. Zviedrijā "melnie" ir labi ja 1/4, bet "melnie" cietumnieki - 3/4. Vai Tu nesaskati šeit problēmu?
Un visbeidzot - es arī vēlos latvisku Latviju. Savu īpašo, vēsturisko Latviju, ar vikingu, prūšu, slāvu, žīdu mantojumu, kas pārklāts pagānismam. Kāda mārrutka pēc man tagad būtu jātolerē islāms, kas NEKAD agrāk šeit nav bijis? Un jāmaksā tam vēl mesli?.. Nosauc kaut pāris jēdzīgus iemeslus, lai es gribētu būt politkorekts!

Ja liberālhumānistiem ir taisnība, tad kara bēgļiem atgriezties dzimtenē, palīdzētu kara beigas un sakarīgas ( stabilas uz līdzsvaru orientētas) valdīšanas ieviešana viņu dzimtenē.
Vai kādam interesē kara beigas Sīrijā? Nebūt tā neizskatās Moskovīti ,jau neslēpjoties palīdz Asadam, Saudarābi stutē ISIS( vai bez ASV,ES ziņas, to nevar zināt), pastarpām pašu partizāni harasējas kā ar vieniem, tā ar otriem, nekas neliecina, ka kādam interesētu ātrs konflikta nobeigums Sīrijā. Tātad bēgļi šāda bezpiesaistes statusā( bēgļu nometnēs Libānā, Turcijā, Jordānā , un ES ienākoši) kādam ir nepieciešami. Kam? Nav jau grūti kalambūru salikt ,kas iegūst ilgtermiņā no konflikta Sīrijā un bēgļiem.

sekli rakts... maukts tik pa emocijām , vārdu sakot sviests.
1. Bēgļu plūsmai ir izteikts oikonomisks fons.
2. Iecerētā AEiropas pievienošana pārtikušajam REiropai neradīja vēlamo d.spēka efektu( dzimstība AEiropā ir vēl švakākā kā REiropā), un gluži totālo koloniālismu pret de jure partneriem tā kā paši arī negrib pieļaut.
3. Tātad darba spēka deficīts industriāli attīstītajās REiropas valstīs.Kur to dabūt, un kam nav problēmu demogrāfiju? Muhamedāņiem arābiem, āfrikāņiem. Kā pievilināt potenciālo darbaspēku? Zoc.pabalsti( rozā valdību nopelni)+ pamudinājumi donorvalstīs( revolūcijas , militārie konflikti, krīzes utt...)
4. Kas ir visindustriāli spēcīgākās valstis ES? Un kam ir vislabākie soc. pabalsti?
5. Vai plānotāji ir rēkinājušies , ka strādās atbēgušie? Nē protams, cita mentalitāte, traumas, atklimatizācija utt.., bet viņiem taču būs padaudz bērnu( skat. demogr.datus par muhamedāņu dzimstību ES), un tie tad arī būs tie ,kas pildīs rūpnīcas, sniegs sadzīves pakalpojumus( un citus salīdzinoši lēti atmaksājamos darbus), maksās beigu beigās nodokļus valdībām.
6. Ko darīt ar šo jautājumu līdz tie bērni izaugs? Jābaro vecāki ar zoc.pabalstiem, jānodrošina tāda dzīve, lai vairs neskatās atpakaļ uz dzimteni, lai arī ir iekapsulēti savā diasporā.
7. Beigās izrādās ,ka pie ES fin. krīzes,DEiropas ek. spazmām, AEiropas atpalicības, galvenās darbaspēka saņēmējas , ja kas arī no A Eiropas (GER,GB,Skandināvija,FR, IT(Ziemeļi),Benelux) tomēr nevar pavilkt to baru ar bēgļiem ilgtermiņā, līdz kamēr šiem ļaudīm nebūs atvases nodokļmaksātāju vecumā.
8. Tad nu rodas plāns iesaistīt bēgļu absobācijā arī ES donorgalu A un CentrālEiropu, kur vismaz uz laiku var nobēdzināt un uzturēt ek bēgļus, kamēr neatbrīvojas potenciāls saņēmējvalstīs.
9. Viss pārējais ir klaja lirika, zoc. kapitālismam( nejaukt ar objektīvu tirgus ekonomiku) vajag jaunas miesas ILGTERMIŅĀ, un kā tās iešmugulē ES ir pilnīgi viena alga, ar kara bildiņām, ar noslīkušiem bērniem, apgaismības retoriku, vienalga.
P.S. Ja ES būtu vēlme pārtraukt ek. bēgļu plūsmu, tad pietiktu pierediģēt dažām labām valstīm zoc. sistēmu vairāk to pievēršot savas valsts patstāvīgajiem iedzīvotājiem, un uzliekot striktus principus,kas tad ir šis patstāvīgais iedzīvotājs, un plūsmu kardināli mainītos.
P.P.S. Savukārt par kara bēgļiem( objektīvi tagad tikai Sīrija), ir vienkārši jānodrošina, lai tie paši pilsoņi atgriežas pēc kara dzimtenē, kamēr karš loģiski, ka tie ir pilnvērtīgi jāpabalsta, bet vēlams tajās valstīs , kur jau ir milzu bēgļu pieplūdums( Turcija, Libāna utt..), jo neredzu nekādu motivāciju ,kāpēc tie bēgļi jāvelk iekšā ES, ja protams dominē humānisms( kā liberāļi uzsver), daudz tālāk jāatgriežas, sveša kultūrvide, daudz švakāks klimats, gaismas apstākļi utt..

Anonimitāte ir negodīga diskusijas forma. Sakiet, "meerciite", vai Jūs sauc Sandra?

" Latvijā valdošo izpratni par savējiem attiecībā uz bēgļiem analizējusi antropoloģe Dace Dzenovska savā lauka darbā Latvijas imigrācijas dienestā. "
==================================================================================
Latvijas vēstures zināšanas D.Dz. vajadzētu uzlabot, tad secinājumi būtu jēgsaturīgāki. Tagad tik' koncetrējās uz vienu tēmu - droši neo-liberālisma ideoloģijas propagandisti liek komatu "pareizajā" vietā - "Jābēg, nedrīkst palikt" (īpaši jau vīriem līdz 50, kam draud iesaukšana Sīrijas valdības armijā, lai dzimteni aizstāvētu-?).
Vispār Saulīša kungs gudru tekstu sakombinējis - to var izmantot kā atbildi Ralfa Eilanda secinājumiem:" Manai paaudzei ir nostāja: ja būs kariņš, brauks prom. Esmu intervējis cilvēkus uz ielas, un jauniešu nostāja pārsvarā ir tāda. Mani vecāki viņus nosoda, es nenosodu. Ļoti labi saprotu, ka viņos vienkārši nav ieaudzināts patriotisms. Mūsu valsts vara ir ļoti pie vainas, ka tas nav izdarīts. Lielākajai daļai cilvēku ir sajūta, ka katru dienu kāds aiziet uz Saeimu un nodod mūsu valsti." Ralfs Eilands: jauniešos nav ieaudzināts patriotisms
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/ralfs-eilands-jauniesos-nav-ieaudzinats-patriotisms-14080704

"Bet runāsim atklāti, represēto skaits nekad nav pārsniedzis 15%. Atlikušie 85% jau netika represēti un dzīvoja normāli." kadēmiķis, zinātņu vēsturnieks Jānis Stradiņš (80) dalās pārdomās, kas nepieciešams Latvijas valstij, lai tā pastāvētu ilgāk kā Krišjāņa Valdemāra paredzētos 150 gadus
(Trūkst Trešo tēva dēlu un Antiņu. IR.lv)
=================================================================================
Varbūt bez savējo bēgļu piesaukšanas, parunāsim arī par savējiem palicējiem? Galu galā no Latvijas 1944. - 1945.gg. neaizbēga (lasi - netika evakuēti) vairākums Latvijas tautas, kuras vairākums nebūt nesirga ar "bāreņu tautas sindromu":
" “Sākām vārda vistiešākajā nozīmē klajā laukā un tukšā vietā.(..)Tagadējā Druvas ciematā, kas savu nosaukumu aizguva no kopsaimniecības, viss – dzīvojamās ēkas, vidusskola, sporta nams, asfalta rūpnīca un ražotnes – tika uzcelts kopsaimniecības laikā. Celtniecības brigādē vien pastāvīgi strādāja ap trīssimt vīru. Bija ap simt traktoru un tikpat automašīnu.”
Diplomētais agronoms Jānis Rubulis (1927) bija Saldus rajona kopsaimniecības “Druva” priekšsēdētājs,
"Mēs tikai nopietnāk strādājām. Saruna ar Jāni Rubuli" (LA,16.09.2011 )

Atšķirībā no Tevis, Sandra, es patiešām lepojos(!) ar mūsu puišu paveikto Afganistānā ! Jau tas vien, ka pateicoties šai kampaņai nu jau 2(!) afgāņu sieviešu paaudzes būs iemācījušās lasīt un rakstīt (par ko pat nevarēja sapņot, `Taliban` diktatūras laikā ) bija visu šo pūļu vērts ! Mūsu puikas, kas devās šajā misijā ir malači ! Lepojos ar viņiem !

Būsim, tomēr precīzi : lielākā bēgļu plūsma šobrīd nāk no Sīrijas, kur notiekošajā vājprātā Eiropu nu nekādi nevar vainot (arī pārmest sīriešiem, ka arābu pavasara laikā centās atbrīvoties no Asada dzelžainā tvēriena būtu tas pats, kas pārmest ungāriem 1956. gadu ; čehiem "Prāgas pavasari" 1968. gadā vai latviešiem "Baltijas ceļu", un iešanu uz barikādēm 1991. gadā - vēlme pēc Brīvības ir iekodēta mūsos visos; cita lieta, ka Sīrijas pilsoniskajai sabiedrībai, kas šobrīd spiesta bēgt no pašu valsts - neizdevās(..) Kāpēc neizdevās? Te jāņem vērā vairāki faktori : pirmkārt, Irānas ājatollu neierobežotais atbalsts Asada režīmam (ar bruņojumu, finansēm, tehnoloģijām, militārajiem padomniekiem); to pašu (tikai mazākā mērā) var teikt par Krieviju : kurai bija svarīgi saglabāt šajā reģionā savu jūras spēku bāzi, ko nodrošināja Asads, un citas intereses. Tad vēl Irānas dāsni finansētais, Libānā izvietotais `Hezbollah` grupējums, ko ar pilnām tiesībām varam dēvēt par nelielu, labi apmācītu armiju, kas karoja Asada pusē pret mēreno opozīciju konflikta sākumā. Tad, protams, Saūdijas; AAE; Kataras naftas šeihu dāsni finansētās `Alkaidas` bandas, kuras sastāvēja no sunnītiem, un uzbruka ne tikai Asada spēkiem, bet arī mērenajai opozīcijai, kamēr tā vēl bija cīnīties spējīga(..) Un tad jau no Irākas puses ienāca ISIS, kuri bija pamanījušies izlaupīt zelta rezerves, un varēja atļauties sākt cīņu pret visiem(..) Un tad vēl kurdi, kuri cenšas noturēties savās teritorijās (un varbūt iegūt papildus kādu naftas lauku(..)) Tie ir tikai daži (lielākie) spēlētāji Sīrijā notiekošajā vājprātā, un skaidrs, ka mēreno opozīciju pārstāvošās vienības šobrīd faktiski vairs nav cīnīties spējīgas, un visticamāk(?) ir pajukušas ... Līdz Rietumu vainošanai, bez Jums, Čaika, šeit vēl varētu aizdomāties tādi "gudrinieki" Imants Kalniņš un Roberts Klimovičs (..)) Arī situācija ar Franciju nav tik viennozīmīga : tā tomēr bija solidāra ar sabiedrotajiem, un atteicās no `Mistral` darījuma (kaut cieta prāvus zaudējumus). Arī ātrā un efektīgā Mali atbrīvošana no "galvu griezēju" bandām saņēma nedalītu šīs valsts iedzīvotāju (to skaitā : tuaregu) atbalstu.
Kas attiecas uz "ļaunās" Eiropas prasībām, tad pateicoties tām, būsim beidzot, pēc pāris gadiem liberalizējuši savu gāzes tirgu (paši mēs to nebūtu izdarījuši). Piemēram, 1 kubikmetrs sašķidrinātās gāzes mājsaimniecībām "trekno gadu" vidū maksāja LS 3,45 ; ja tirgus tolaik būtu liberalizēts, un mums būtu tāds terminālis (vai mazāks), kāds šobrīd ir lietuviešu `Independence` , kur sašķidrināto gāzi piegādā ar kuģiem, tad 1 kubs maksātu Ls 2 ~2,50 (te pat bērnam skaidrs).
Lasot Jūsu komentāru, rodas dīvaina sajūta : itin kā bēgļus vajadzētu uzņemt tikai pragmatisku, šauri utilitāru mērķu vadītiem ( tā teikt - , kas mums par to būs(?)) nevis, lai palīdzētu konkrētiem cilvēkiem(..) Kad pēc Otrā pasaules kara Rietumu un Latīņamerikas valstis uzņēma baltiešu bēgļus (to skaitā ap 120 000 ! latviešu) , viņas taču neprasīja, kas mums par to būs ... Ja vadāmies pēc filozofijas, ka valstīm vienmēr jārūpējas par šauri utilitārām interesēm (un jāignorē jebkādas vērtības, kas varētu apgrūtināt to pilsoņu komfortablu eksistenci, tad varam izsecināt, ka Zviedrija rīkojās 100% pareizi (savu pilsoņu mīļā miera labad), 1946. gada 25. janvārī izdodot PSRS 151. latviešu leģionāru(..)vismaz pēc Jūsu (un visu šo "dzintarlatviešu") filozofijas tā varētu izsecināt ... ļoti pragmatisks, pārdomāts un izsvērts lēmums ... [ "Mojā hata sļeva " - tā teiktu tipisks "dzintarlatvietis" šādā situācijā ... ]
Runājot, par amerikāņiem, vēl tikai jāpiebilst, ka varam viņiem pateikties arī par Krievijas armijas izvākšanos un KNAB izveidošanu (kas jau atkal (!) bija "ļauno rietumu" uzspiestā prasība (..)).

Līdz NATO "smaguma centrs" piezemēsies Latvijā būs 2-3 dienas jānotur lidostas - bez jebkādām atrunām, ar milzīgiem zaudējumiem, līdz pēdējam vīram ... (Un nebūsim naivi, pirmais, ko darīs iebrucēji : saņems "spīlēs", un savilks ciešu loku ap Ādažu bāzē esošajiem profesionāļiem - kā precīzi par Latvijas aizsardzības "kapacitāti" izteicās Ilvess : "tā būs viena kauja"; tātad - lidostas, pret 10 - 20 reizes lielāku pārspēku, ko veidos elitāras, kaujās rūdītas gaisa desanta vienības būs jānotur Latvijas zemessardzei (starp citu, tai pašai, kurai Latvijas sabiedrība šobrīd vāc līdzekļus nakts redzamības iekārtām ...) Tā, ka Eiropas ātrās reaģēšanas spēki tomēr būs vajadzīgi - un tagad rodas jautājums (?) - , ja kādā Eiropas valstī bēgļu krīze draud radīt lielākās grūtības un izaicinājumus kādi nav piemeklējuši šo valsti daudzu desmitgažu laikā, un kāda cita valsts, kura it kā skaitās "sabiedrotā" var atļauties tiešā tekstā vēsā mierā paziņot : "Mums par jūsu problēmām nospļauties ! Nekādu palīdzību negaidiet !" , tad es neieteiktu lolot pārāk lielas cerības, ka par šādiem "sabiedrotajiem" (kuri, starp citu, jau cik (?) gadus atklāti "parazitē" uz citu valstu rēķina, nepildot saistības, kuras uzņēmušies : atvēlēt 2% no IKP aizsardzībai, un vēl gadus 4 to netaisās darīt (..)) kāds būs gatavs ziedot savas dzīvības ... Tas patiešām būtu vēl neredzēts ABSURDS !

Es Jūsu vietā nebūtu tik optimistisks (-a) ckzs ... (Proti, savos sapņojumos, ka visas NATO pārstāvošās Eiropas valstis Krievijas iebrukuma gadījumā vienotā frontē metīsies aizstāvēt Latviju.) Man Jūs jāsarūgtina. Tas nenotiks ! It sevišķi pēc Latvijas valdības [ un visa spektra politiķu; Saeimas ] pēdējo dienu (nedēļu) šokējošās nostājas bēgļu jautājumā - atklātā tekstā paziņojot : "Ejiet jūs visi ziniet kur ! Mums par jūsu problēmām - [ simtiem tūkstošiem izmisušu cilvēku, kas nakšņo parkos ] - nospļauties ! Tieciet galā paši ! " Kā teiktu īstens "dzintarlatvietis" : "Mojā hata sļeva!" , jebšu "latvi neiesaisties!" ; un "etniskā tīrība - pārticības pamats !"
Tā visa rezultātā mēs šobrīd platiem soļiem tuvojamies situācijai kādā Latvija atradās 1940. gadā - viena, bez sabiedrotajiem. Jo nebūsim naivi, pēc šādiem izlēcieniem, ko šobrīd atļāvās Latvijas valsts (un tās politiķi - paniskās bailēs, ka homo soveticus viņus nākamreiz nepārvēlēs (..)), mēs franču ārzemju leģionu karojam par Latvijas brīvību (ja rastos tāda nepieciešamība) neredzēsim kā paši savas ausis. Aizmirstiet ! Un man grūti iedomāties, ar kādiem argumentiem (aū ! tūdaliņi !) Latvijas politiķiem nākamreiz izdosies pierunāt Itālijas valdību nosūtīt savas lidmašīnas mūsu gaisa telpas patrulēšanai ? (Starp citu, Itālijas premjers Laimdotai Straujumai pavisam nesen tiešā tekstā pateica : " Manas lidmašīnas šeit lido, un es [t.i. Itālijas sabiedrība] to maksāju, lai aizsargātu jūs ", kā pati Straujuma atreferē intervijā žurnālam "IR" [ Nr. 31, 2015 ] ) Arī Vācija nākamreiz stipri piedomās vai sūtīt savus karavīrus uz mācībām Latvijā ... tā ka sekas neizpaliks ... varat būt droši ... Tas, ka Saeimā ievēlētie politiķi (izņemot kādus 5(?) cilvēkus "Vienotības" liberālajā spārnā) šobrīd atklāti apdraud Latvijas drošību, liek nopietni aizdomāties, zem kādiem karogiem [un vai vispār ?] sagaidīsim Latvijas simtgadi (..) Lieki piebilst, ka arī dažādu lauksaimniecības subsīdiju, kompensāciju, "ārkārtas līdzekļu" izprasītāji (kurus viskuplāk pārstāv "nacionāli noskaņots" ZZS vēlētājs (kuru ķertu "krītamkaite" , ja ieraudzītu sava pagasta veikaliņā dzīvu nēģeri - tieši tādu pašu, kādus rāda TV ! )) var ne uz ko dižu necerēt, jo mēs tikko ar lielu blīkšķi "paziņojām" ES donorvalstīm, ka turpmāk būsim "paši par sevi" ...
P.S. Un tomēr tas ir uzjautrinoši -, ka tieši "netradicionāli orientēta" politiskā bēgļa (kurš ne reizi dzīvē nav "sagrēkojis" ar sievieti) portrets - gluži kā svētbilde - grezno ikviena sevi cienoša "dzintarlatvieša" mājas altāri zem kura svētkos tiek iedegtas svecītes, izklātas prievītes, raudāts un pravietots ... šī bēgļa vārds ir (sic!) Kārlis Ulmanis, kurš pēc 1905. gada notikumiem, lai izvairītos no aresta aizlaidās uz ASV, kur pāris gadus norukāja kā strādnieks pienotavā, līdz juta, ka ir droši atgriezties Latvijā - ,protams, ja lietojam šodienas "dzintarlatviešu" retoriku, tad Ulmaņu Kārli ASV nemaz nedrīkstēja ielaist [par ko domāja varas iestādes!] , jo, pirmkārt, viņš ir gejisks mačo, kurš var samaitāt puritāniskos jenkijus (..), otrkārt, marksists un terorists (kā jau visi, kas nāk no Latvijas -, jo nav lielākas sērgas par latviešu marksistiem un teroristiem, kuru briesmu darbi liek šausmās drebēt visai civilizētai Eiropai (..)), treškārt, viņš var ievazāt slimības (piemēram, tuberkulozi un Sibīrijas mēri ), ar kurām sirgst cilvēki no eksotiskām valstīm(..), ceturtkārt, viņš droši vien ir dzērājs, jo latvieši ir traki dzērāji(..), un, piektkārt, viņam nevar uzticēties; viņš nerunā mūsu valodā(..), un kurš teica, ka Latvijā viņam kaut kas draud(?) [Izdomāts!] mēs taču zinām, cik ļoti (!) cars Nikolajs mīl latviešus (..) Pieprasījums - noraidāms !

Labi, tikai lūdzu nemānīsim sevi ar "Ja mēs novērstu ciešanas 250 bēgļiem," - jau šodien skaidrs ka jāuzņem būs daudz vairāk. Protams, mums jācenšas mazināt visu dzīvo būtņu ciešanas, protams. Taču baidos, ka ja imigrantu straumes nebeigsies, bet tikai un vienīgi pieaugs (ja jau šobrīd runa ir pa 60 miljoniem bēgļu, un nebūtu pārsteigts ka arī šis skaitlis tikai pieaugs), tad vienkārši nesaprotu, kā Eiropa spēs nodrošināt visiem atbilstošu humānās palīdzības līmeni? Vai tad Eiropa ir bezizmēra, vai tad Eiropas valstu sociālās palīdzības sniegšanas iespējas ir bezgalīgas? Kaut kā visu laiku dzīvoju pārliecībā, ka šodienas sociālās nodrošināšanas sistēma ir ļoti trausla un ievainojama. Arī bez bēgļu, vai imigrantu radītā papildus sloga.
Bažas rada ka - jā, bēgļiem no kara jāpalīdz - vai tas neradīs nebeidzamu, simtiem miljonu iebraucēju plūsmu. Tas ir, sākoties kā palīdzības sniegšanai bēgļiem, plūsma nepārvērtīsies par tautu staigāšanu. Taču arī tad ikviens varēs prasīt lai mazina viņa ciešanas, jo migrācija taču ir ciešanas automātiski - un atteikums radīs tikai agresīvu naidu -" ko, pirms manis pieņēmi, mani nē, kas, es esmu sliktāks?! Es nejūtu ciešanas?! Jūs, nelieši, tūlīt jūs visus uzsperšu gaisā!" - un agresijas izraisītās ciešanas pieaugs ģeometriskā progresijā.
Jā, ar lielāko prieku kļūdītos, taču - no kurienes radies teiciens "Ceļš uz elli bruģēts no labiem nodomiem?" Gribētos piebilst, ka šajā teicienā "labos nodomus" tulkotu kā "netālredzīgi labos".

Kāpēc izvēlējāties gļēvi neatbildēt uz Mērcītes loģisko jautājumu: "Pa ceļam uz Eiropu imigrantiem no Eritrejas ir AAE. Uz turieni brauc strādāt puse Āzijas. Interesanti - kāpēc ne eritrejieši?! "

ļoti labs raksts, paldies! good take on the matter.

PASAKA PAR SANDRU

Ja pēc 3.alus mēs mīlam visus, tad varbūt tas nemaz nav tik slikti. Kā es esmu lasījis, agrāk Eiropā visi mēs nu labi ne mēs bet mūsu senču senči esot dzēruši vairāk alu nekā ūdeni gluži vienkārši tā iemesla, dēļ, ka tur mazāk baktēriju un mazāks risks saslimt ar slimībām. Nu lūk un es iedomājos 21.gadsimta Eiropā tādā nelielā reibumā 24h no vietas un ir mūžīgā ballīte un visiem ir labi un visi ir draugi visiem un tad pēkšņi no tumsas pie horizonta iznirst Sandra, kura sagadīšanās pēc izskatās pēc Žannas d'arkas un sauc visiem, ka ir jau 3.aliņš un jādzer vēl (jo visiem pārējiem bija tikai otrais tajā dienā). Beigās visi ievēl Sandru par prezidenti un dzīvo laimīgi.

-Tā ir prezidentāla vai parlamentāra valsts?
Vai viņa vienkārši tiek ievēlēta par Prezidenti? Bez konkretizācijas?

Nu, ņemot vērā, ka tajā dienā visiem bija jau otrais aliņš vismaz, viņi nolēma šos jautājumus izlemt vēlkāk, gan tāpēc, ka gribējās turpināt svinēt un tie likās nesvarīgi, gan arī tāpēc, ka nebija spējīgi racionāli izvērtēt un diskutēt par tādām lietām bez savu openentu sūtīšanas uz bēgļu nometnēm. Kā arī Sandrai nebija īsti viedokļa, kura sistēma ir labāka (liekas, viņu tas īpaši neuztrauca), tāpēc to jautājumu atlika uz nenoteiktu laiku. Bet pagaidi vien, līdz Tu uzzināsi, kas notika Sandras karalistē jau nākamajā dienā, kad visi pamodās...

-Sākās etniskā tīrīšana? Jo mīlestība Sandras sirdī bija apdzēsuši paģiru viļņi?

Tieši tā, nākamajā dienā Sandra pamodās un uzreiz devās pie tautas, kur pie Brīvības pieminekļa, lai gan daudzi uzskata, ka pie makdonalda, jo viņa stāvēja tuvāk makdonaldam nekā piemineklim, Sandra teica savu slavenāko runu, kas iegājusi pasaulē kā slavenākā valsts līdera runa uzreiz aiz Kenedija runas, kad viņu ievēlēja par prezidentu. Šī runa iekļāva tādas frāzes, ko nu jau māca skolās, kā
"Es sevi uzskatu par miljons reižu labāku cilvēu par visiem šiem humānistiem, kuri ir gatavi pakāpties uz latviešu līķiem, lai parādītu pasaulei, cik gatavi ir glābt melnos bēgļus. "kā arī "Mans lozungs ir no Vecās derības revolucionārisma - Acs pret aci, zobs pret zobu - sekss , pēc tam."
Beigās vadone Sandra nolasīja tautai 10 punktus, ko nu jau dēvē par jaunajiem 10 baušļiem/pilnīgi debīlajiem noteikumiem/kas tas pars sviestu, atkarībā no tā no tā, cik sajūsmināti bija konkrētie cilvēki publikā, kam jūs jautājat. Jo, jāsaka, nu jau vairs tauta nebija tik ļoti vienisprātis ar Sandru kā vakar, tomēr visi veinprātīgi trupināja viņu atzīt par savu līderi un cienīt.

Sandras 10 punkti Eiropai un Latvijai:

1.Nekā nebūs - es saku nē!
2.Bet tagad viss !
3.es piesakos par Staļinu un Hitleru vienlaicīgi !
4.naudas bāreņiem nav un nebūs.
5.sakārto savu māju un tad aicini ciemiņus.
6.Šeit es esmu tikai mērcīte , un viss.
7.pasaulē ir tik daudz , kur rokas/ mute jāpieliek , lai lielais darbs uz priekšu tiek !
8.Man tā arī nav skaidrs, neesmu sapratusi, ko Latvijas un citu NATO valstu karavīri sargāja Afganistānā.
9.Tāpat man nav skaidrs ,kas notiek šobrīd.
10.Nu labi, miers ar jums un seksīgu dienu - variantu jau nav !
-----------------------------------------------------------------------------------

Sandrai ir mūsu latviešu tautas varone, kas nebeidz katru dienu būvēt utopiju par valsti, kurā valda Sandra un visi ir balti, bet ne pūkaini (ja pareizi atceros, Sandrai bija iebildumi pret ķermeņa apmatojumu), un nav problēmu, tāpēc nav vajadzīgi arī risinājumi, visiem no pārdošanas izglābtajiem bērniem ir pieejama vidusskolas izglītība un sekss ir, bet - pēc tam.