Kārlis Vērdiņš
pirms 6 gadiem
Edvards Kuks
pirms 6 gadiem
Edvards Kuks
pirms 6 gadiem
Kārlis Vērdiņš
pirms 6 gadiem
Edvards Kuks
pirms 6 gadiem
Par radikāliem žestiem – protams, ka tie ir svarīgi tev, bet ne obligāti svarīgi globālā ziņā. Tas ir, teksta radikālums vai radikāluma trūkums man nešķiet labs vispārīgs kritērijs, pēc kā mērīt kvalitāti. Pelša dzejai tas piešķir draivu, bet man radikālums, lai kā to definētu, nav automātisks plus punkts.
Edvards Kuks
pirms 6 gadiem
Mani "Condom" uzrunāja mazāk. Par spīti valodiskiem eksperimentiem un Pelša valodas radikālo atsvabināšanu, es izjutu tevis minēto vieglprātību arī sliktā ziņā, proti, brīžiem tās rotaļas šķita pašmērķīgas. "Nav svarīgi ko rakstīt, bet – kā" man šķita foršākā no paša Pelša asprātībām. Galu galā mēs nonākam līdz jautājumam, cik mums ir svarīgs citādums un radikāli žesti, un kāpēc.
Par grāmatām
16.03.2018
7
Iespiests jābūt jābūt iespiests. Preiļu konceptuālisms