Adoptējamu dzīvnieku eitanāzija nav "labā nāve"

Paldies par jautājumiem!
"Vai sterilizācija nav pret dzīvnieka kā indivīda interesēm?" - Domāju, ka ir. Gan tāpēc, ka viņiem ir interese/vēlme pēc tā, ko sterilizācija liedz, gan tāpēc, ka pastāv veselības riski operācijas dēļ. Taču dzīvnieku aizstāvju skatījumā to atspēko vai attaisno ētiski apsvērumi par dzīvniekiem plašākā mērā:

A) no labturības skatpunkta - apsvērums, ka apturot nekontrolētu vairošanos samazinām ciešanas = klaiņojošo, uz ielām sabraukto, slimojošo un nepamatoti iemidzināto pēcnācēju skaitu. Tas ir īpaši sāpīgs jautājums jau sen pārpildīto patversmju kontekstā.
B) no abolicionisma skatpunkta - tas ir loģisks, laikam jau neizbēgams solis ceļā uz dzīvnieku pavairošanas, izmantošanas un turēšanas pārtraukšanu. Šie dzīvnieki ir sava ziņā ievilkti pa vidu cilvēku un savvaļas pasaulei, viņiem nav savas ekoloģiskās nišas, iespēju dzīvot sugai raosturigu dzīvi, tā vietā viņi ir praktiski pilnībā atkarīgi no cilvēku atbildības, nolaidības, cietsirdības, labestības.

Ceru, ka tas atbild arī uz otro jautājumu.