Austra Austruma
pirms 4 gadiem
Bet kur tad rodas šī robežšķirtne? Manuprāt tieši tajā cik monolīts izteikums tiek pozicionēts sabiedriskajā – visiem pieejamajā telpā.
Piemēram, ja ikona tiek izvietota galerijā, tad galerijas formāts jau uzliek savu rami skatītājam, kā šo darbu uzlūkot. Ja šī ikona tiek publiski izvietota baznīcā nu tad to var uzskatīt par apzinātu provokāciju ar mērķi ne tikai izglītot cilvēkus laikmetīgajā mākslā, bet arī aizskart viņu reliģisko pārliecību. Bet manuprāt uz doto brīdi cilvēku par viedokļa izteikšanu likt cietumā manuprāt būtu neadekvāti. Domāju šādu konfliktui noteikti var līdzvērtīgi atrisināt, kā jau Māris to uzsvēra.
jurniece
pirms 4 gadiem
dzimmijs13
pirms 4 gadiem
dzimmijs13
pirms 4 gadiem
PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI
Artis Svece
0Noziegums un skaitļu maģija
Kurzemes rajona tiesa apsūdzētajam piespriedusi 9 gadus cietumsoda par 10,9 gramu amfetamīna un 1,3 gramu marihuānas iegādi. Kā to salīdzināt ar 8 gadiem cietumā par vairākām bruņotām laupīšanām vai 10 gadiem par paziņas nožņaugšanu? Kā salīdzināt ar 90 stundām piespiedu darba par 1 grama amfetamīna iegādi?
Komentārs
13.05.2019
4
Tiesības apvainot un apvainoties