Mohammed Ahsan
pirms 1 nedēļas
My name is Mohammed Ahsan I'm a financial Consultant of a reputable firm Operating out of the United Kingdom
we provide Discrete Financial, Services for High Net Worth CEO's/Executives of Corporation & Senior Government Officials globally.
What we do is Legal & within the ambit of the law but following the Leakage of the Infamous United Kingdom
Papers & subsequent threat by the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ)
International Criminal Court (ICC)
Below is what my Sender can offer.
1, MT103 gpi automatic
2, MT103 wire transfer
3, MT103 TT
4, MT103/202 manual download
5, SBLC lease and Purchase

All bank instrument will be done via bank officer to bank officer, Receiver has to provide bank officer details
on DOA all brokers are welcome and guarantee of there payment after successful deal
kindly send me a message via email and WhatsApp.


Email: [email protected]

WhatsApp- +19893413179

guntis miezitis
pirms 2 mēnešiem
Domāšana ir pretrunīga, jo citādi nerastos vajadzība risināt problēmas.

Skaisle Jatalniece
pirms 2 mēnešiem
Es gan tos sorosistu mērķus esmu sapratusi citādi- proti, nevis veicināt Latvijā kritiski domājošas , bet gan tieši otrādi, debilizējošas, sašķeltas, savstarpēji sanaidotas un attiecīgi iznīkstošas sabiedrības izveidošana.
PSRS sauklis bija - paadomju tauta ir laimāgākā tauta pasaulē, sorosistu sauklis - vienlīdzīga sabiedrība ir laimīga sabiedrība.
Ja procevska visā nopietnībā turpina apgalvot,ka tā tā ktritiskā domāšana, pašiem sorosistiem baudīt viņa naudas saldumu sabiedrību lamājot par homofobiem, rasistiem um vienkārši lūzeriem, tad ir tā kā es saku - čekistu laiki nav beigušies.

Jeleny santos
pirms 2 mēnešiem
Vai jums steidzami nepieciešama uzticama aizdevumu firma, kas varētu jums palīdzēt ar reālu aizdevumu? Lūdzu, laipni lūdzam sazināties ar Horhes Greisas kundzi, kura vada valdības apstiprinātu aizdevumu firmu. Viņi man palīdzēja ar 9000 aizdevumu mājas renovācijai, kā arī palīdzēja daudziem cilvēkiem aizdot dažādus aizdevumus, ja jums ir nepieciešams steidzams aizdevums. lūdzu, sazinieties ar viņiem viņu uzņēmuma privātajā adresē {[email protected]} Dievs, svētī viņus par viņu labo darbu.





Anita Santosa

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Kāpēc pseidoliberālā politika šodien, īslaicīgi/pašiznīcinoši rullē?
Pseidoliberāļi atbalsta/rada daudzas, sev lojālas, minoritāšu grupas, piemēram:
* feministes, neuzticību jeb laulības šķiršanu - rodas radikālu sieviešu elektorāts;
* jālegalizē mazu devu narkotiku atrašanās pie personas - rodas dīleru un narkomānu elektorāts;
* jāatver robežas visiem bēgļiem ar pilsonības iegūšanas iespēju - rodas nācijai svešu kultūru elektorāts;
* LGBTQ+ ir jāpielidzīna pozitīvai dabiskai ģimenei - atkal savs elektorāts;
utt.
Pretnostatījuma ideoloģija rada dažādas grupas - kā mazākumu, bet visas kopā... un dažā labā valstī, šī ideoloģija, jau veido vairākumu.
Kāds labums no šī visa ir pozitīvai dabiskai Latvijas pilsoņu ģimenei? Vai šis viss nav pamata/"abu kāju" amputācijas sākums?

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Liberāle Olga Procevska joprojām turpina slaucīt zem tepiķa neērtos jautājumus:
1) neapzinātais incests homoseksuālās ģimenēs...
2) homofobijas sākotnējais cēlonis ir homoseksuāli noziegumi un informācija par tiem...
3) Rasismu rada Rietumu progresa pārākuma sajūta...
4) pat Olga apgalvo to, ka domā kritiskāk par citiem (liberālais rasisms pret konservatīvajiem)... citēju: "Vienlaikus tas ir arī iemesls nebaidīties no kritiskās domāšanas apguves, pat ja tā ir ar liberalizācijas projekta piegaršu" - nē Olga Jūsu kritiskās domāšanas pamats ir ticība "atvērtās sabiedrības" iespējamībai, bet konservatīvo kritisko domāšanu ietekmē: gadu tūkstošos uzkrātās zināšanas un esība tajās.
Jūs Olga nesparotat sekojošo: progress ir iespējams tikai tad ja ir konstruktīvs konflikts starp esošo un jauno. Līdzko kāda puse ņem virsroku - sākas šausmas...
Kāpēc ŠODIENAS liberālisms ir nolemts bankrotam?
Redziet, iekļaujošā sabiedrībā ir pozitīvi jāatiecas pret visiem cilvēkiem, bet starp visiem būs tādi, kuru izrpatne/izturēšanās konfliktēs ar citu personu, piemēram:
jūras kājnieks, kurš šodien sevi prezenē par sievieti - spēlē meiteņu basketbolu... Kāpēc gan daudzu īsto meiteņu uzskatu kopa ir jāpakļauj vienai personai?
https://www.facebook.com/SouthernConservativeCoalition/photos/a.702786033173833/3610604609058613/
Vai kāds tajā saskata godīgumu, tikumu?
Tas ir noziegums pret cilvēci - padarīt progresa sturakmeņus - jauno (liberālo) un esošo (konservatīvo) par politiku... Jaunais bez kritikas - var nodarīt milzīgu postu un esošais bez jaunā rada stagnāciju. Lai cilvēce izdzīvotu/progresētu ir nepieciešama apolitiska/konstruktīva jaunā un esošā cīņa.
Valts pārvalde var praktizēt tikai vienu, vai nu:
* mazākuma tirāniju (liberālismu);
* vairākuma tirāniju (demokrātija).
Kā jau esmu teicis - ST novembrī uzsāka konstitucionālo apvērsumu.
Netaisnība, agri vai vēlu, zaudē, tiek iznīcināta...

Janis Taurens
pirms 2 mēnešiem
Paldies, Olga! Skaidrs un vienkāršs izklāsts, tomēr, vai rakstam nevajadzētu turpinājumu? Pagaidām nobeigums izklausās kā kaut kas līdzīgs apšaubāmajam "par gaumi (vērtībām) nestrīdas". Vai kritiskai izvērtēšanai nebūtu pakļaujamas arī vērtības, neskatoties uz to (vai tieši tāpēc), ka, iespējams, vairums cilvēku tās pieņem kā dabiskas? Kā minētajā piemērā par nabadzības dabiskumu - kritiskai refleksijai vajadzētu parādīt, ka šāds uzskats ir izdevīgs pārtikušajiem (un viņiem būtu vēl izdevīgāk, ja to pieņemtu arī maznodrošinātie). Vērtības, kas nosaka noteiktu rīcību, kura savukārt ietekmē citus cilvēkus, ir analizējamas no šīs ietekmes viedokļa. Varētu atrast veselu rindu šādu vērtību, kuru "dabiskumu" aizstāv konservatīvās ideoloģijas un tie, kas apzināti vai neapzināti iekļaujas tajās un sekmo to izplatību.

Gus Gus
pirms 2 mēnešiem
Rodas sajūta, ka termins "kritiskā domāšana" tiek lietots kā terapeitiskas metodes apraksts, kas liek nonākt tieši līdz neoliberālam, plurālam pasaules skatījumam, nevis kā rīks, ko izmantot racionālai diskusijai par ontoloģiskiem jautājumiem.

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Viens strādā - otrs slinko, viens strādā produktīvāk/kvalitatīvāk - otrs nē... Tavuprāt abiem jāsaņem vienādi? Viens strādā ar sevi cits kļūst par deģenerātu (nabagu) - maksāsim deģenerātam algu kā čaklajam, kurš produktīvi / kvalitatīvi strādā?
Pārdalot naudu ar varu - sākas terors un mums taču vajadzētu labi zināt, kādu galu ņēma Marksa vienlīdzības ideja...
Mūsdienu konservatīvie ir par demokrātiju, kur ar nodokļu palīdzību dod iespēju visiem... - pret ko cīnās liberāļi, jo:
1) nabagam nav naudas...
2) bagātajiem ir nauda...
Tieši lielās koorporācijas (kur atrodas lielākā daļa pasaules nauda) atbalsta liberālisma idejas...
Ak, Jūs dekonstruētie/apmātie/pieviltie pseidoliberāļi...
Tikmēr kamēr demokrātija zaudē - tikmēr kapitāla peļņa rullē uz apmāto muļķīšu rēķina.
 ATGRIEZTIES UZ RAKSTU

PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI

Satori

PIESAKIES SATORI JAUNUMIEM!



Satori

Pievienojies Satori un izmanto reģistrēta lasītāja priekšrocības - vērtē, komentē un veido rakstu arhīvu!

Satori
Satori
Pieraksties!

Sveiks, Satori lasītāj!

Neuzbāzīgu reklāmu izvietošana palīdz Satori iegūt papildu līdzekļus satura radīšanai un dažādo mūsu finanšu avotus, sniedzot lielāku neatkarību, tādēļ priecāsimies, ja šeit atspējosi savu reklāmas bloķēšanas programmu.

Paldies!