Pagātnes pāridarītāji

Demokrātija ,tādā formā,kā tagadējā sevi ir izsmēlusi.Izskatās, ka citi zīdītāji ir saprātīgāki.

manuprāt, pareizas atbildes uz šādiem jautājumiem nemaz nevar būt. igauņi arī aizvāca "bronzas kareivi", mēs ļeņinekļus. izbrīnu rada tas, ka ASV pēc tik ilgiem gadiem tagad kādam ir ienācis prātā vērsties pret Robertu Lī, kurš, ja atmiņa mani neviļ, nebija nekāds plantators vai vergu īpašnieks. viņš tikai cīnījās nepareizajā pusē, kur izcēlās ar neparastām karavadoņa spējām.

Nu konsekvence tad prasītu atjaunot Ļeņina pieminekli? Citādi ASV tiek prasīta viena lieta, bet to pašu uz sevi neattiecinām... ''[konfederāti]
viņi vienlaikus bija patriotiski noskaņoti un varonīgi amerikāņi, kuri sevis pašu uztverē primāri cīnījās par štatu tiesībām pašnoteikties'' - šeit izpaužas tīra vēstures nezināšana - konfederāti cīnījās par savu ''dienvidu dzīvesstila'' saglabāšanu, proti, par kastu sabiedrības saglabasanu, kurā vara bija lielo plantāciju īpašniekiem un sevi iespējams par amerikāņiem vispār neuzskatīja.

Lai pagātnes grēku statujas kalpotu par atgādinošu putnubiedēkli, to apkārtējai sabiedrībai to nestās vērtības jāuztver par nevēlamām. Nešķiet, ka tie, kas Šarlotsvilā devās balto pārākuma sludināšanas akcijā, aizstāvētu pieminekļus ar domu, ka tā ir mūsu draņķīgā pagātne, kuru nedrīkstam aizmirst un justies morāli tīri. Tieši otrādi, viņi jau jūtas morāli tīri un redz šīs statujas kā savas taisnības apliecinājumu. Tamdēļ varbūt precīzāk būtu teikt, ka mēs nosodām nevis vēsturisko personāžu viņa laika kontekstā, bet gan cilvēkus, kas mūsdienās turpina aizstāvēt šo personāšu (šai gadījumā Robertu Lī) kā labo vērtību pārstāvi.