Patiala legitimate
pirms 2 mēnešiem
Do you need a fast loan to solve your financial needs, we offer loan ranging from €3,000.00 to
€100,000,000.00 Max, we are reliable, efficient, fast and dynamic, with 100% guaranteed We also give Loans in (Euros, Pounds and Dollars).) The interest rate that applies to all loans is (2%) contact us on For immediate response to your application, Kindly reply to us at (Whats App) number:+919394133968 [email protected] Mr Jeffery.

Patiala legitimate
pirms 2 mēnešiem
Do you need a fast loan to solve your financial needs, we offer loan ranging from €3,000.00 to
€100,000,000.00 Max, we are reliable, efficient, fast and dynamic, with 100% guaranteed We also give Loans in (Euros, Pounds and Dollars).) The interest rate that applies to all loans is (2%) contact us on For immediate response to your application, Kindly reply to us at (Whats App) number:+919394133968 [email protected] Mr Jeffery.

Patiala legitimate
pirms 2 mēnešiem
Do you need a fast loan to solve your financial needs, we offer loan ranging from €3,000.00 to
€100,000,000.00 Max, we are reliable, efficient, fast and dynamic, with 100% guaranteed We also give Loans in (Euros, Pounds and Dollars).) The interest rate that applies to all loans is (2%) contact us on For immediate response to your application, Kindly reply to us at (Whats App) number:+919394133968 [email protected] Mr Jeffery.

Gita A
pirms 2 mēnešiem
Bērna cilvēktiesības ir tiesības uz savu mammu un tēti? Jeb tomēr uz pieaugušo vai, protams, ideālā gadījumā diviem pretēju dzimumu pieaugušajiem, kas mīl un rūpējas par bērnu? Jā, ir brīnišķīgi, ja ir arī iespēja zināt, kas ir tieši bioloģiskie vecāki.

Kurš dzīvo tai ideālajā pasaulē, kur visiem ir laimīga bioloģiskā mamma kopā ar laimīgu bioloģisko tēti? Ir, protams, daudz šādu pāru un ģimeņu, bet diemžēl daudz, daudz vairāk ir tādu sociālu veidojumu, kuros kāds no formulējuma vārdiem iztrūkst. Un ar ko vieni neveiksminieki ir labāki par citiem? Vai tiešām ir labāk viena nelaimīga vientuļā mamma nekā divas laimīgas sievietes, kas rūpējas un gādā par bērnu, un viena no šīm laimīgajām sievietēm ir arī bioloģiskā mamma? Un kāpēc viņas nedrīkstētu to noformēt oficiāli? Ja baznīca nelaulā, lai tak nelaulā, bet valsts taču papīrus varētu ļaut sakārtot! Tieši tā - cieņa pienākas visiem!

Turklāt redzu pēc saviem bērniem - draugi, kam ir "divas mammas", palīdz tikai skaidri apzināties, ko bērni paši nākotnē grib (orientāciju tas nemaina, tikai skaidri ļauj apzināties savējo!), turklāt savus draugus viņi vērtē tikai un vienīgi pēc tā, kādi viņi ir kā draugi, un nevis pēc "mammu" skaita.

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Bērnam ir cilvēktiesības uz savu tēvu un mati - bez jautājuma zīmes.
Ja bērns zaudē tēvu vai māti - ir noticis viens no trijiem variantiem:
* Traģēdija;
* Škiršanās, kas ir definēta kā cilvēka ļaunās sirds iemesls - liberāļu atbalstīta - tik daudzi uzvarot savu ego - piedzīvotu ko labāku, bēt nē - jāškirās un punkts;
* Bērns pārim ir parādījies kā darījums.

Izšķīrās vai vecāks nomira, jab kā darījuma fakts - vai tad bērns tādēļ ir zaudējis sava tēva vai mātes esības faktu - dzīvs vai miris vai notirgots kā manta - šis zaudējums nekad/nevienam nav pilnvērtīgi aizstājams. Bērnam nevar būt divas mammas un viens tētis vai divi tēti un viena mamma un vēl ļaunāk, ja darījumā tas ir zaudjis gan tēvu, gan māti.

Gita A
pirms 2 mēnešiem
Diemžēl cilvēki ir tādi, kādi ir. Diemžēl ar savu ego un diemžēl ar kādām fiziskām vai garīgām novirzēm no "ideālā", lai kas nu tas arī būtu. Esmu cilvēku egoisma upuris un cilvēks ar savu egoismu. Un tieši tāpēc nemetīšu nevienu akmeni uz kādu citu, bet vēlēšu laimi jebkuram - gan "normās" iederīgajam, gan neiederīgajam.
Nē, tēvs un māte nav cilvēktiesības, tas ir bioloģisks fakts. Cilvēktiesības ir tiesības augt un attīstīties mīlošā vidē un attiecībās. Ideāli, ja to nodrošina bioloģiskie vecāki.

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
No 1989. gada ANO Bērnu tiesību konvencijas:
7. panta pirmā daļa: Ikvienu bērnu reģistrē tūlīt pēc dzimšanas, un viņam kopš piedzimšanas brīža ir tiesības uz vārdu, tiesības iegūt pilsonību, kā arī, ciktāl iespējams, tiesības zināt savus vecākus un būt viņu aizgādībā”.
1. Dalībvalstis apņemas respektēt ikviena bērna tiesības aizsargāt savu identitāti, tostarp pilsonību, vārdu un ģimenes saites, kā paredzēts tiesību aktos, nepieļaujot nelikumīgu iejaukšanos.
2. Ja bērnam nelikumīgi tiek atņemti daži vai visi identitātes elementi, dalībvalstis nodrošina pienācīgu palīdzību un aizstāvību viņa identitātes drīzākai atjaunošanai”.

Tātad bērna identitāte sākas ar tēvu un māti un viņam ir tiesības uz abiem. Secinu bērna cilvēktiesības ir zināt savu tēvu un māti.
Tas nav mīlestības darbs atņemt bērnam tēvu un/vai māti. Piedevām "otrs" vecāks prasa no valsts īstā vecāka tiesības, kur par tēvu uzdodas māte Nr2 vai māti: tēvs Nr2. Tagad tie vēl agresīvi pieprasa to lai visa sabiedrība šo pieņem un ja nepieņem - tad tādiem piedēvē akmeņu mētātāja un bieži neizpaliek homofoba birka.
Šādu apsaukāšanos nevar nosaukt par mīlestību.

Gita A
pirms 2 mēnešiem
Nebiju lasījusi šo konvenciju, tur tiešām viss ir brīnišķīgi pateikts. Jā, atņemt tēvu vai māti nav mīlestības darbs, bet mākslīgi turēt saites, kuru emocionāli un bieži vien arī fiziski nav, arī nav mīlestības darbs. Patiesībā tā pat ir vardarbība.
Mans aicinājums ir skaidri saredzēt realitāti un neveidot mākslīgas konstrukcijas un barjeras, turoties pie "ideālās realitātes". Ideāli ir laba lieta, bet mēs dzīvojam visnotaļ sarežģītajā, nepilnīgajā realitātē. (Un apsaukāšanās, ja tā patiešām tāda ir, jebkurā gadījumā ir tikai bezspēcības izpausme :) )

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Ja cīnās par saitēm - tad tā jau ir cīņa ar otru. Liberāļiem: cilvēks kāds ir tāds ir, tādejādi pazaudējot pilnīgāku patiesību - proti, darbu ar sevi. Spēt/iemācīties uzvarēt/aizliegt sevi - tā ir mīlestība.
Ja nav ideālu nav uz ko tiekties, pazūd orientieri. Cilvēks slikto realizē vieglāk kā labo. Piemēram pozitīvs bērns aiziet uz bērnudārzu - pēc tam jālūko kā izravēt slikto, kas tam ir pielipis no cita bērna.
Visas civilizācijas, pirms sabrukšanas ir pazaudējušas savu morālo kodolu un Rietumu morālo kodolu veidoja kristietība.
Cilvēks, kurš ir izdarījis kompromisu ar slikto - nakad, nevienam nedrīkst teikt ka tas ir labi - tam ir tiesības tikai cerēt - nevis pieprasīt tādas pašas tiesības, kādas ir cilvēkam, kurš ir uzvarējis sevi un spēj...! Tiem, kuri nespēj - labāk būtu ja tie turpinātu strādāt ar sevi - nevis uzstāt uz to lai apkārtējie pieņem to!

Gita A
pirms 2 mēnešiem
Negribējās vairs diskutēt, bet tomēr: 1) kristīgais Dievs ir mīlošs Dievs un mīlestību dāvina, nevis liek nopelnīt. Žēl, ka gadsimtu laikā šī patiesība ir stipri sagrozījusies. Neturpināšu teoloģisku diskusiju, bet iesaku interesēties par pirmsākumiem, nevis moralizējošo mūsdienisko versiju, kura jā, nīkst ārā, jo ir pretrunā pati ar sevi. 2) seksuālo orientāciju nevar mainīt, ar sevi strādājot. Tādā veidā sevi tikai lauž, un tā ir vardarbība pret sevi...

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Kristietības dibinātājs ir Kristus, kurš kad bija pie krusta ar diviem slepkavām, vienam piedeva, jo tas atzina savu grēku, bet otram nē, jo tas nesaprata vēsti. Lūk šeit atgklājas Dieva mīlestība - spējā piedot, ja nav nepareizā/grēcinieka - nav kam piedot!!!
Ja kada reliģija zaudē grēku - tā nav kristietība. Liberāli spēki ir izveidojuši sev pseidokristietības pseidobaznīcu, kurai nav nekāda daļa ar kristietību.
Ģenētiķi, līdz pat šai dienai nav pierādījuši to, ka citādo būtība iedzimst vai ir slimība! Tāpēc paliek tikai viens variants: vide!!!
Piemēram: tur, kur ir izjaukts dzimumu līdzsvars - pieaug homoseksuālisms. Cilvēku veido sevī ielaistās un pieņemtās domas!!!
Nemainot sevi uz labo cilvēks rada sāpes citiem. Citādie pārkāpj bērna cilvēktiesības: atņemot tam tēvu un/vai māti!

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Ja man būtu jāpasaka vienā teikumā, kas ir kristietis un kāds ir viņa ceļš, kuru jāvar ieraudzīt, tad:
Krietietība ir grēcinieka ceļš no spožuma uz spožumu (no pilnības uz pilnību).

Gita A
pirms 2 mēnešiem
Sirsnīgs paldies par šo diskusiju. :) Arī es esmu nokļuvusi līdz kādām lielām atziņam, kas kopbildi padara vēl viengabalaināku. Vēlu patiešām labāko!

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Paldies. Arī man bija patīkumi iepazīties ar Jūsu nostāju, kā arī mēģināt noformulēt savus uzskatus. Tas bija milzīgs senču viedums Satversmē ielikt vārdu cieņa!
Lai svētīgas ir Jūsu gaitas.

Skaisle Jatalniece
pirms 2 mēnešiem
Vēl par skumjām un skumdināšanu.
Es patiešām nesaprotu,kā var būt tā,ka lgtb kopienas pārstāvji sabiedrībai pārmet neiecietību, nesapratni utt. ,bet paši rīkojas un runā un raksta sabiedrības vērtībām izrādot skaidru un gaišu necieņu.
Šodien tvnet ieraudzīju r bargā bildi un sajutos kā rētu uzplēsusi. Nu kā var viens adekvāts cilvēks paziņot ( intervijā IR žurnālam) ,ka esot bīstami par daudz cienīt mātes.
Pieļauju,ka ne tikai manā,bet ļoooooooti daudzu cilvēku dzīvēs mātes ir kā saknes,kur plaukt pašam un kur raisīt ziedus un augļus.
Tik nenormāli par šo bargā muldēšanu sanervozējos un saraudājos,ka sāka šausmīgi sāpēt galva. It kā bargais manu māti būtu nospārdījis un es nebūtu varējusi viņu aizstāvēt.
Nu bet kā saka - paraudāju un pietiks.
Bet ko satori.lv - 101. reizi publicē slavas dziesmu tekstus bargā rihrda telstiem. Ko es ? Tikko Rīgas Laikā biju izlasījusi brūvera interviju ar neibartu . Kurā Neibarts konsekventi lieto vārdu māmiņa. Un pēkšņi atcerējos,ka Neibartam ir sirdi plosoši skaists dzejolis par māti. Stāvu pie sava izsmalcināti sakārtotā grāmatplaukta,lai atrastu to neibarta dzejas grāmatiņu- nu nav, meklēju internetā - nav. Jo izmisīgāk meklēju to neibarta dzejoli par māmiņu jo skaidrāka nobriest doma,ka ja to dzejoli atradīšu un ierakstīšu satori.lv, tas būs kā tāds aizsargkrusts, kā tāda aizsargzīme pret bargā ļaunajiem vārdiem arī pret manu mammu

Neatradu , toties pamatīgi noraudājos. Cik ļoti mīlu savu mammu un cik vāja esmu viņu pasargāt nespēdama. Tad vēl sevi uzkurinot piedomāju miršanu un kā saka - sarkanuzpampis sejs un sāpoša galva garantēta.

Jautājums Annai - kāpēc tā jāraksta un jārunā? Tāpēc,ka esi gejs un drīksti visu?

Ja es te uzrakstīšu, ziniet, nesāciet par daudz mīlēt gejus. Tas ir bīstami. Ko tad - sitīsiet mani krustā? Kā Katrīnu plosīsiet uz rata?

Godavīrs man atvainotos,ka mani ar saviem vārdiem tā sāpinājis. Bet nu velti cerēts - jādomā,ka tāds bija mērķis - sāpināt - kāda tur atvainošanās

Skaisle Jatalniece
pirms 2 mēnešiem
Vēl skumdina,ka satori.lv tā vietā lai sabiedrību informētu,lai veicinātu saprašanos sabiedrībā , visīstāko čekistu stilā sabiedrībā uzkurina, brīžiem šķiet, pat speciāli vairo savstarpēju naidu, neiecietību.
Par kaut kādām sarunām, diskusijām varam aizmirst, uz to necerēt.

Lūk, atceros, Itālijā, katoļu zemē- guļu pludmalē. Sarkanzaļla. Sarkana no saules ,bet zaļa no skaudības - jo tur visi un viss bija uz to smukāko. Vīrieši jau īpaši. Lūk, guļu un gribas raudāt - vieniem ir citiem nav. Nu kā tā var būt. Kāpēc tāda pasaule. Dzirdu man blakus saulesgultā atnāk cilvēki un sarunājas, un kaut ko dara. Bet nu tā sarunājas ,ka pat nobrauktam ezim būtu skaidrs - samīlējušies. Tās balsis kā tādi zelta zvani zilās debesīs. Nenociešos un paskatos - pārītī divi puiši. Smuki kā antīkie dievi.
Jautājums - kā citās zemēs - tajās pašās ES katoļu zemēs - ir nav atļautas homoseksuālas laulības? Ja jā - tad kā tur tās juridiski noformētas? Vai tikpat kroplīgi un sabiedrību graujoši kā to Latvijā izdarīja ST?

Kā ir citās sabiedrībās? Savulaik TV ziņās rādīja,ka Francijā bija protesti pret geju ...paga , laikam tiesībām adoptēt bērnus, vai tomēr laulībām?

Nu nevaru visu atcerēties.

Ja NA kā Kultministrijas jātniece gadu desmitiem būtu patiesi patrioti, tad viņi - KM pieprasītu,lai sabiedrība tiktu informēta,lietas skaidrotas, notiktu diskusijas.

Nevis šādi sengrieķu traģēdiju stila izgājieni ,kā sabiedrības dzīšana uz karātavām,jo vainīga taču , vai gailes traģedizētās atklāsmes par baznīcu kuras pasniedz kā īsto un vienīgo patiesību

Nē - konkrēti es čekistu laikus negribu atpakaļ un satori.lv aicinātu būt godīgiem

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Eh Skaisle: mīlēt cilvēks spēj visu un varam jebkuru mīlu skaust un pēc skaistā mirkļa tiekties, bet vai tas mirklis ir'a īsts? Vai tas der man vai Tev? Kas no sastaptās mīlas raisās? Vai harmoniju rod visi, vai uzspļaut?
Kas ir īsts vai falšs - ir kas cauri gadsimtiem paliek - citas tieksmes ar lielu postu mirst - attiecību jomā - sen ir viss pateikts un nav tur vairs ko ātklāt, bet redzi - satorieši cenšas :)

WhenWeAll FallAsleep
pirms 2 mēnešiem
"Skaisle takes you down to her place near the river
You can hear the boats go by, you can spend the night beside her
And you know that she's half-crazy but that's why you want to be there
And she feeds you tea and oranges that come all the way from China
And just when you mean to tell her that you have no love to give her
Then she gets you on her wavelength
And she lets the river answer that you've always been her lover.."

Nīnas Simounas versijā. 

Skaisle Jatalniece
pirms 2 mēnešiem
Nu jā - Nina Simone arī prot sāpināt. Ļoti.
Sāp tā mīlestība. Ļoti . Tā ir tāda dzīves mistērija .....trīs mūžus dzīvot un nesaprast

Paldies par atgādinājumu

Skaisle Jatalniece
pirms 2 mēnešiem
Es gan domāju,ka izglītotiem cilvēkiem vajadzētu skumt un uztraukties par daudz daudzbūtiskākām lietām.
Ja Latvija ir lgtb kopienai nelabvēlīgākā ES valsts,tad patiesais iemesls ir gan valstsprezidenta Levita, gan Kariņa ,gan bēdīgi slaveno žurnālistu un pašas kopienas pa pasauli izkliegtais un tā arī joprojām neatsauktais kā nepatiesais fakts,ka Latvijā dedzina gejus.

Kauns un negods valsts amatpersonām.

Ar negodīgiem, netaisniem līdzekļiem skaistus labus mērķus nesasniegt.

Es skumstu par skolēniem nozagtajiem dziesmu svētkiem. Jau tā bijām viena no retajām valstīm,kur skolas bērni nedabūjane skolu,ne izglītību,ne ēdienu, nu arī svētkus nozaga.... Jā skumstu par to,jo tādējādi tieši valsts turpina apcirpt dziesmu svētku tradīcijas

Nu labi,ko tur ..... kā saka - kas maksā ,tas pasūta mūziku... tādā valstī nu reiz dzīvojam

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Par vārdu: "ģimene".
Kurš tad šo tēmu: kas ir ģimene sāka cilāt? Vai ne LGBTQ+ pāri un ST, kura definēja: "Ģimene ir sociāla institūcija, kas balstās uz sociālajā realitātē konstatējamām ciešām personiskām saitēm, kuru pamatā ir sapratne un cieņa." Uz kāda likuma pamata tad ST radīja Likuma termina: "ģimene" definiciju?
Kā atbildi vēlos saņemt likmuma nosaukumu, pantu un punktu!
Vai lauku sieviņai arī nav tādas tiesības, kā arī Tev un man - definēt to, kas ir ģimene?
Paši sāk un tagad brīnās - citi nepieņem šo "produktu".
Man ģimene ir: pieaugušo attiecības no kurām var rasties bērns (laulība), kā dzimtas turpinātājs. Pilnīga ģimene (arī civillaulībā esošas personas) ir māte, tēvs un bērns (i).
Realitātē man ir bijušas pārāk daudz: "personiskās saites, kuru pamatā ir sapratne un cieņa" - lai tās personas es uzskatītu par likumīgu savu ģimeni, kaut gan neformālā veidā - kāpēc gan nē?
Un es Jums atgādinu:
Tad kad valda mazākums (minoritāte) - tad tauta cieš: verguri, feodāļi, kapitālisms, sociālisms un tā paveidi...
Vienīgā iekārta, kura plus/mīnus ir radījusi ko labu ir: demokrātija (brutāls vairākums - 51:49).
Tīra demokrātija - nevis tiesiska deomkrātija, jo re ST pārkāpj likumu radot definīciju!!
Un atzīstu to, ka demokrātija ir kā totāli piedzēries tipāžs, kurš streipuļo pa ceļu.
Atgādinu Satversmes Likuma 1.pants skan sekojoši: Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. - bez vārda tiesiska, jo likumu veido/maina demokrātija un tiesa to pielieto.
Rodās iespaids par to ka ST ir īstenojusi konstitucionālo apvērsumu!!!

Dzintars A
pirms 2 mēnešiem
Trulas un ciniskas ir šīs runas par homofobiem...!?
Kā rodas homofobi:
* Pirmkārt tie ir homoseksuālu noziegumu upuri un tādu nav maz;
* Citādo upuri, kuri piedzīvojuši pārmērīgu uzmākšanos;
* Šo stāstu liecinieki.
Sodīt homofobus vai palīdzēt rehabiltēties tādiem? Varbūt sniegt kārtīgu gandarījumu sodot vārmāku?
Pārējos, kuri iestājas pret citādo radīto jauno vidi, kur guļamistaba vidi neietekmē, saukt par homofobiem - nav korekti. Tad jau sanāk tā: kā nepiekrīt / neatbalsta - tā homofobs!? Lēnprātības garu, diskusijās zaudē abas puses, tāpēc šo aicinu ievērot visiem, kā arī būt pacietīgiem, ja kāds nesavaldās!!!

Nenobriedošu personību veido / ietekmē vide, kuru (vidi) citādie patreiz deformē.
Protams ka ģimene ir vientuļais vecāks ar bērnu, bet valsts nedrīkst radīt tādu ģimeni - nav loģikas. Tāpat valsts nedrīkst veicināt to, ka bērns zaudē tēvu un/vai māti, ko realitāte praktizē citādie, 100% visi homo..., kuriem ir bērni!
Bērna cilvēktiesības ir tiesības uz savu mammu un tēti!!!
Kurš no Jums domā savādāk par bērna cilvēktiesībām?
Labāku latviju var izveidot: stimulējot labāko nevis atbalstot visu. Cieņa pienākas visiem.
 ATGRIEZTIES UZ RAKSTU

PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI

Satori

PIESAKIES SATORI JAUNUMIEM!



Satori

Pievienojies Satori un izmanto reģistrēta lasītāja priekšrocības - vērtē, komentē un veido rakstu arhīvu!

Satori
Satori
Pieraksties!

Sveiks, Satori lasītāj!

Neuzbāzīgu reklāmu izvietošana palīdz Satori iegūt papildu līdzekļus satura radīšanai un dažādo mūsu finanšu avotus, sniedzot lielāku neatkarību, tādēļ priecāsimies, ja šeit atspējosi savu reklāmas bloķēšanas programmu.

Paldies!