Shantel Wemkelwe
pirms 8 mēnešiem
Saziņas e-pasts: [email protected]
Whatsapp +447300508785
Laba diena katram! Es vēlos izmantot šo mediju, lai pastāstītu jums par godīgu aizdevuma uzņēmumu, kas man palīdzēja saņemt komerciālu aizdevumu ar saprotamiem noteikumiem. viņi piedāvā visu veidu aizdevumus.
Saziņas e-pasts: [email protected]
Whatsapp +447300508785
LendingPoint Finance
pirms 2 gadiem
Vai jums ir nepieciešams biznesa aizdevums, personīgais aizdevums, hipotēkas aizdevums vai aizdevums, lai pabeigtu savu projektu? Ja jā, es iesaku sazināties ar manu uzņēmumu. Mēs sniedzam visa veida aizdevumu pakalpojumus, ieskaitot ilgtermiņa un īstermiņa aizdevumus. Lai iegūtu vairāk informācijas, rakstiet mums uz e-pastu ([email protected]) vai tieši WhatsApp: +306980628246
Mēs esam visaptverošs finanšu pakalpojumu uzņēmums, un mēs esam apņēmušies palīdzēt jums apmierināt visas jūsu vajadzības. Mēs specializējamies strukturētu finanšu risinājumu nodrošināšanā privātpersonām un uzņēmumiem visefektīvākajā un ātrākajā veidā.
Šeit ir daži iemesli, kāpēc jums vajadzētu sazināties ar mums, lai saņemtu aizdevumu;
* Ērtības – pieteikties aizdevumam var jebkurā laikā un vietā.
* Elastīga summa – Jūs izlemjat, cik daudz vēlaties aizņemties.
* Ātrs tiešais finansējums – saņemiet aizdevumu 24 stundu laikā pēc apstiprināšanas.
* Elastīga procentu likme - pieejamā procentu likme 2%.
* Augstas apstiprināšanas likmes — jums ir 99,9% iespēja saņemt aizdevumu
* Elastīga atmaksa – jāizvēlas atmaksas datums – katru nedēļu, mēnesi vai gadu 1-30 gadu garumā.
* Vienkārša tiešsaistes lietojumprogramma.
* Personalizētas konsultācijas un zināšanas.
Nepalaidiet garām iespēju finanšu trūkuma dēļ. Sazinieties ar manu uzņēmumu tagad, mēs varam jums palīdzēt ar aizdevumu, jo esam palīdzējuši daudzām personām un organizācijām visā pasaulē, kas nonākušas finansiālās grūtībās.
Lai iegūtu papildinformāciju par mūsu aizdevuma piedāvājumu, lūdzu, nosūtiet mums savu aizdevuma pieteikumu pa e-pastu: [email protected]
WhatsApp: +306980628246
Anton Giovanni
pirms 2 gadiem
Whatsapp +447883183014
Jerome Burcheal
pirms 2 gadiem
Vai jums ir nepieciešams steidzams aizdevums? Es esmu privāts investors, es izsniedzu aizdevumu ieinteresētām personām un abiem uzņēmumiem, kuri godprātīgi meklē aizdevumu. Vai jums tiešām ir nepieciešams steidzams aizdevums? tad tu esi īstajā vietā. Mēs izsniedzam biznesa aizdevumu, personisko aizdevumu, ar minimālo summu € 1,000.00 līdz maksimālajai summai € 40,000,000.00, sazinieties ar mums, lai saņemtu aizdevuma pieprasījumu ar 2% zemu procentu likmi, lai apmierinātu jūsu pieprasījumu un izkļūtu no finansiālām problēmām. mūs šodien pa e -pastu: [email protected]
Aizpildiet šo informāciju zemāk
Pilni vārdi:
Valsts:
Telefona numurs:
Nepieciešamā aizdevuma summa:
Aizdevuma ilgums:
Mēneša ienākumi:
Mājas adrese:
Paldies, gaidot jūsu atbildi
Sazinieties arī, izmantojot whatsapp: +12149748303
Ar cieņu,
Kredīts/finanšu pakalpojumu sniedzēji.
Džeroms Burčels
Skaisle Jatalniece
pirms 2 gadiem
Es domāju un nevaru izdomāt daudzas lietas.
Lūk, jaunākā - ar to domāju pēdējos 30 gadus ,latviešu literatūra. Nevaru nosaukt nevienu pašu laba ( lai nerakstītu - pozitīva) vīrieša tēlu. Sieviete cietēja, cietusī, mocekle, nomocītā,pakļautā ,pazemotā, ierobežotā utt. Viss -citu variantu vienkāārši nav - ir tikai viens - iznīcinošais,ļaunais vīrietis un labā cietēja
sieviete. Pat lit. lielmātes ikstenas jaunākais darbs esot par to pašu- sievietes ciešanas. Tik izejot starptautiskos ūdeņos pāridarītājs nu ir cittautietis.
Vīrieša , šodienas latviešu vīrieša tēls spilgti parādās Kalnozola Kalendārā - ar visu daudzkrāsaino buķeti - ne gudrs,bet ne ar diagnozi, ne slikts, bet īsta labuma un jēgas ar no tāda nav utt. utjprj.
Lūk, Andreja Upīša Plaisa mākoņos, nu labi - lai būtu arī Zaļā zeme, ar tiem ģimenēs, saimēs varmācīgajiem un bargu kungu apspiestajiem patriarhiem un Oļiņiete kā spilgts simbols tādu patriarhu dancinātājām , tad Deglava latvieši, zvejnieku dēli utt. Tā vīrieša un sievietes attiecību attīstība parādīta tik spilgti, tik koši un vienlaicīgi patiesi. Kur tas ir šodien? Vai tiešām vīrietis ir tikai apsūdzētais bez balstiesībām?
Jautājums ļoti nopietns - vai tā situācija,kādu mums tēlo literāti tāda patiesi ir , ka vīrietis latviešu nācijā ir ar absolūtu mīnusa zīmi? Kā vispār būt vīrietim,ja sabiedrība viņu kā saka piesitusi krustā un tā tur tas arī palicis , plivinās un žūst savā niecībā un bezspēcībā,kamēr sievieši plūcas un grib panākt ar likuma varu,ka vīrieša vietu arī dzimtes nozīmē var aizņemt sieviete. Sieviete par tēvu jau pasludināta, nu tik ar likumu jānostiprina, kā zārkā naglas jāsadzen
TV rādīja vienu protestētāju,kurš kliedza,ka mums viss ir atņemts - zeme, jūra,viss ir izpārdots sveštautiešiem ,tagad vēl grib veselību , dzīvību atņemt.
Svēti vārdi, par 101 % piekrītu,tomēr mani pārsteidza,ka runātājs ir vīrietis. Nu brīnumi!
Tie vardarbīgie, lai neteiktu noziedzīgie
mēģinājumi iznīcināt dzimti, iznīcināt ģimeni, par lupatu padarīt arī Satversmi un cilvēktiesības reducēt uz minoritāšu ,nevis tiesiskuma un taisnīguma jautājumiem - tas viss ir sekas vīrietības, vīrišķīguma, vīrieša trūkumam tautas organismā.
Līdzsvars ir izjaukts. Tā it kā visvarenā sieviete piesaka pretenzijas,ka pati visu var, bet nu redz,ka neko nevar. Posts un nelaimes - tie tie augļi ...
Ko darīt ? Nezinu. Mīlēt un cienīt katrai savu vīrieti. Nebaidīties izvērtēt attiecībās savu rīcību.
No Janas Egles var saprast,ka viņai bērnu tēvs bija un ir palicis absolūts ļaunums, mīnuss - bet vai tā ir?
Agnesei Irbei jautājums - kur tos tētus ņemt, dabūt? Ko darīt ,ja laiks iet ,bet tētis nerodas? Mīlestība kaut kur lidinās ,bet uz tevis nenolaižas ? Bērnu dvēselītes cīnās tikt sievietes klēpī , bet sieviete nedrīkst, nevar ....tagad jau vēl kādu atjauninātu dogmu dēļ
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Padalīšos, ar domām savām, kāpēc tik daudzi škiras:
Nav dzīvē sīkumu un viss sākās ar pirmo dienu, kad piezogās rūgtums - no tā nav pasargats ne vīrs, ne sieva. Rūgtums ielaists rada nepārvaramus strīdus no kuriem dažkārt nodevība/vardarbība rodās.
Atpazīt sevī rūgtumu un strādāt ar to, kā arī raudzīt izrunāt to, bet mierā - tur nepieciešams iekšējs spēks un ja neizdodas šodien - varbūt rīt un tā līdz kapa malai..
Kur rast spēku? Baznīcā, meditācijā, ko daudzi sauc par dogmu vietu, bet tie, kuri iegūst ticības spēku - dzīvo, bet tā jau prozai garlaicība ir un nav tā tirgus manta.
Ielaists rūgtums ir kā neatlaidīgs ķirmis, tas sagrauž savā ceļā visu..
Iedrošinot teikšu šo: starp pārvarētā rūgtuma dzirkstelēm - harmonija rodās. Kāda? To lai katrs atrod pats!
Mans bla, bla, bla ir Rakstos rodams.
Skaisle Jatalniece
pirms 2 gadiem
Tad 2.p.k. - kāva un tecināja asintiņu atkal.... Levita pie dārga rakstāmgalda nu sacerētās tautai svinamās atceres dienas bez tautas līdzināšanas....par to rūgtumiņš, nē rūgtums, bet jā - takš izkāva atkal un kā vēl...
Es tā mīlu lasīt tās vēstures grāmatas par novadu vēsturi. Teiksim ,kas bija Salaspils novads un par ko tas kļuvis...
Ģimenes, sabiedrības jēdzienu es vērtēju kaut kā tā ....izkauta, līdz plikumam apzagta tauta
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Latvieši bija gadsimtiem vergi. Vīrietis lai mēs būtu brīvi - svešos karos metās iekšā - tos izkāva un to prombūtnē ilgā - sievām nācās palikt stiprām. Stiprām sievietēm (amazonēm) gribās tāpāt kā vīriem valdīt. :)
Risinājums ir viens: sākt ar to, kas ir un pacelt/atjaunot ģimenes ideālus un tie, kuri ceļ joprojām ir tie paši vecie...
Skaisle Jatalniece
pirms 2 gadiem
Ievērojiet - neviens ne satori.lv, ne mediji nerīko diskusijas
Tas pats Tomsons,kuram par labu izkalpību varas elitei tikko piešķīra ordeni un pušķi uz klausītāja jautājumu,kāpēc Latvijas Radio netiek
aicināti dažādu viedokļu cilvēki,atbildēja ,ka viņš aicinot tikai pareizo viedokļu cilvēkus.
Un pats izlemj,kuri ir pareizie viedokļi
Tāds maigs un ciešs kremļa varas apskāviens
WhenWeAll FallAsleep
pirms 2 gadiem
(Tikai 0:59 un motīvs labai dzīvei! Nav pat Džordans Pītersons vai Viktors Frankls!)
Fatherly love
Fatherly love
Forget about
The brotherly and other-ly love
Fatherly love
Is just the thing for you
You know your Father's gonna love ya
Till ya don't know what to do
Whoa-oh !
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Konservatīvie, ne bez asumiem, savā starpā vienojās par to, kas ir ģimene - konservatīvo izpratnē.
Kāda jēga ir Jums cepties par saskaņošanas procesu? - Jēgas nav!
Te pārāk daudzi ignorē faktu, ka ar Satversmes Likuma 110.panata jauno redakciju - konservatīvie par ģimeni atzina tās personas, kuras ir asinsradniecībā.
Tātad visi šķirtie, atraitnes, atraitņi un to bērni - joprojām ir ģimene!
Jūsu argumenti, dotajā kontekstā, ir konservatīvo sadzirdēti un atbalstīti...
Lūdzu ņemiet to vērā un ejam tālāk...
Kristiāna Ābele
pirms 2 gadiem
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Skaisle Jatalniece
pirms 2 gadiem
Arī es pazīstu daudzas izcilas ģimenes , par kurām nereti
jāsaka - v tihom bolotje čjorti vodjatsja - nu kā krieviski precīzāk būtu Tā problēma ir tā, ka viss ir sarežģītāk kā mūsuprāt , vajadzētu būt.
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Pozitīvās ģimenes dzīvo šā: ir negaisi, pērkoni, tad lietutiņš - raug zaļa zālite. Darbojas tad, ja piedošana un ticība ir dzīva - protams abiem!
Skaisle Jatalniece
pirms 2 gadiem
Kopš vakarvakara esmu drūmā noskaņojumā - no rīta NRA.LV izlasīju virsrakstu,ka ministrijās apetīte aug, VM pasūtījusi darbiniiekam galdu par 690 eur, bet vakarā Bez tabu rādīja pagājušā gadā vēl dzīvo un tagad jau mirušo jauno sievieti,kurai Latvijas valsts nedeva iespēju ārstēt vēzi. Lietuvai tādu vēžu apstarošanai 4 aparāti - Latvijai neviens. Vēžiniekiem un tik daudziem slimajiem valsts parāda pigu, aizslēgtas durvis....
Blaumanis ir pateicis ģeniāli - kur nabadzība pa durvīm iekšā, tur mīlestība pa logu laukā.
Jebkuram bērnam, jebkuram cilvēkam vajag pirmkārt mīlestību. 0 vērtība ir tādai ģimenei ,kurā ir abi vecāki, materiālā stabilitāte, inteliģence,pat garīgums, bet - nav mīlestība - tāda - nu kā lai es izstāstu kāda ....
Nu tāda,kādu var redzēt cilvēku sejās - pavērojiet - kurās ir mīlestība,kurās tikai cerība vai vilšanās, vai tukšums.
A.Irbes ideja,ka dabiska ir tikai tēvs,māte un bērni ģimene ir pareiza, bet neiespējama.
Tad tās sievietes,kuras neveiks abortu, jo nav precētas būs ārpus sociālās normālības, bet tās,kuras veiks abortus būs labās un pareizās ?
Tad mans bērns ir sliktāks tikai tāpēc,ka izauga viena vecāka ģimenē ?
Laikam jau nē.
Jā - sarunas vajadzētu,ļoti. Bet - nu neticu,ka kaut kas labs un gaišs Latvijā vairs ir iespējams....
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Vairāk meklēt labo, ieraugot - pasmaidi Viņam un pasaki paldies... Šis dziedē un stāv pāri visam...
Tad kad būsi "uzlādēta" ar gaišo - gaidu ringā - varbūt kopā!?
Skaisle Jatalniece
pirms 2 gadiem
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
Lūk, piemēram, A. Irbe atļaujas sašust par "bīstamiem apstākļiem", vienlaikus ignorējot rakstā minētos, pamatotos un labi saprotamos piemērus par to, ka ļoti bieži šķiršanās pavisam objektīvi ir bērna labklājības interesēs. Sacīt "tikai tāds veidojums, kur ir gan tēvs un māte, ir ģimene", ir tik pat morāli absurdi kā apgalvot, ka "tikai cilvēki, kas iet baznīcā, ir labi" vai "visi mācītāji, neskatoties uz viņu rīcībām, ir krietni". Par to, kas patiešām ir ģimenes un bērnu interesēs, ir jāspriež tiem, kas no tā kaut ko reāli sajēdz - bērnu psihologiem, sociālajiem darbiniekiem, pedagogiem, pieredzējušiem sociālās politikas veidotājiem. Galu galā - vecākiem (visiem vecākiem, jā, arī vientuļajiem, homoseksuālajiem utt). Tas pilnīgi noteikti nav jādara reliģiskiem apoloģētiem ar akūtu uzmanības trūkumu, kuru patiesā interese par bērnu labklājību sākas un beidzas ar sava pareizā viedokļa flexēšanu.
juve
pirms 2 gadiem
Bet varbūt tas ir kvalitatīvas diskusijas trūkums mūsu informācijas telpā. Cieņpilna (še liels uzsvars – cieņpilna!) saruna joprojām nav notikusi.
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
Fiziska un psiholoģiska vardarbība diemžēl visbiežāk notiek tieši ģimenē - palasiet pētījumus vai parunājiet ar ikvienu, kurš ar šiem jautājumiem ikdienā strādā. Tas ir labi, ka likums definē vardarbību, bet ar to vienmēr nepietiek, lai šo vardarbību novērstu. Iespēja šķirt laulību vai pārtraukt kopdzīvi ir viens no skaidrākajiem veidiem, kā šo vardarbību, ja tāda notiek, izbeigt.
juve
pirms 2 gadiem
Patricija
pirms 2 gadiem
juve
pirms 2 gadiem
Un es nesaku, ka kaut viens teikums likumā būtu manā ģimenē atgriezis otru bioloģisko vecāku, bet es noteikti bērnībā justu lielāku cieņu un aizsardzību no valsts puses, ja tā būtu vismaz mēģinājusi manā dzīvē iekļaut abus vecākus, nevis atstātu visu tādā pašplūsmā, kādā tas tolaik notika.
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
juve
pirms 2 gadiem
Un, manuprāt, runa tiešām šeit nav par pašiem vecākiem. Tās tiešām ir viselementārākās bērna tiesības atrasties starp tiem, kas viņu radījuši, ja šie cilvēki viņam nedara kaitējumu, un šo cilvēku morālais pienākums nedarīt šim bērnam kaitējumu – neatstāt novārtā un bez līdzekļiem. Un zināt, kuri konkrēti ir šie cilvēki. Vecāki var negribēt par to runāt, bet viņu negribēšanai nevajadzētu likt šķēršļus cita indivīda cieņai un tiesībām uz izcelsmi un savu naratīvu. Un savā gadījumā es neredzu, ka tā bija pārslogota sistēma – tā vienkārši bija sistēma, kur tēva vārda vietā bija atļauts ierakstīt kā krustiņu, tā arī neeksistējošu vārdu un uzvārdu, un nevienam nebija pienākums nedz pārbaudīt, nedz atskaitīties par datu pareizumu. Tas nav princips, ko es vēlētos redzēt normalizējamies.
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
juve
pirms 2 gadiem
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
Nedomāju, ka bērna kopšanas atvaļinājuma piešķiršana liks kādam uzņemties tēva/mātes lomu, ko viņš citādi negrasās pildīt, vai atņems bioloģiskajiem vecākiem tiesības uz saviem bērniem. Ja tādi gadījumi ir, tad tie ir super reti. Savukārt valsts aizsardzības trūkums ģimenēm, kurām tas reāli noderētu, bet kuras neatbilst 'pareizības' definīcijām, gan ir pavisam reāla un bieža situācija.
juve
pirms 2 gadiem
Un norādīšu, ka arī adopcijas / donoru gadījumā netiek atceltas bērna tiesības zināt savu izcelsmi un kontaktēties ar saviem bioloģiskajiem vecākiem. Tas, ka pieaugušie bieži vien izlemj, ka būs citādāk, ir cits jautājums.
Ceru, ka saprotat – es nestrīdos. Bet es neredzu viennozīmīgi, ka viss, par ko iestājas konservatīvie būtu kaut kāds absolūtais ļaunums un cilvēku šķirošana derīgos un nederīgos, lai gan, manuprāt, ir daudzi momenti, kuros viņi tiešām kļūdās. Tie ir kaut kādi strīdi par fundamentālām vērtībam, un ir vajadzīgs dialogs. Šausmināšanās par otras puses it kā absolūti nepieņemamo viedokli nekur neved un noteikti neko neuzlabos. Tiem parakstu vācējiem un parakstītājiem ir kaut kādas savas bažas un es teiktu, ka šoreiz tajās ir vērts ieklausīties pat, ja nav iespējams ar tām būt vienisprātis.
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
Es piekrītu, ka ir jābūt diskusijai un noteikti neuzskatu lielāko daļu konservatīvo cilvēku par idiotiem. Es arī saprotu, ka jebkuras pārmaiņas ir lēnas un grūtas. Bet jautājums ir arī par formu, kādā šī diskusija notiek. Ir bezjūtīgi apgalvot, ka viena vecāka ģimenes (kā autores rakstā) nav īstas. Vai, ka homoseksuāli cilvēki ir otrās šķiras pilsoņi. Vai, ka cilvēkiem, kas ir vardarbības upuri, būtu ar to jāsamierinās, jo kāds cits ir pārāk pieķēries šauri definētam jēdzienam. Tās nav abstraktas kategorijas, bet īsti cilvēki, kas katru reizi tiek noniecināti.
Krišjānis Lācis
pirms 2 gadiem
Un jā, laikā, kad tik daudzi "bērnu psihologi, sociālie darbinieki, pedagogi, pieredzējuši sociālās politikas veidotāji" nodarbojas ar demagoģiju un klaju nekompetenci, izplatot aplamus "viedokļus" par ģimenes būtību, varbūt ir vērts ieklausīties arī "reliģiskajos", kuru gadsimtu pieredze un veselais saprāts ļauj skaidri spriest par to, kas ir vai nav ģimene.
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
Krišjānis Lācis
pirms 2 gadiem
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
Un wow, vecīt, rietumi?! Tu te vienā citā komentārā nepiesauc grēku? Es pat nevaru izdomāt gana absurdu salīdzinājumu, lai šo komentētu.
Krišjānis Lācis
pirms 2 gadiem
Filozofi, baznīcēni, arī jebkurš pietiekami godprātīgs cilvēks no ielas, kam ir veselais saprāts, jo - vēlreiz - runa nav par slēgtām kastām, jebkurš cilvēks var nonākt šādā eksperta kategorijā, ja pareizi vēro un spriež. Ja reiz vēlies nosaukt konkrētas autoritatīvas grupas, kurām šāda ekspertīze varētu būt, tad lūdzu - (labi) morāles filozofi, baznīca un daudzās NVO, kuras iestājas par normālo un dabisko ģimeni. Kāpēc NVO? Jo tās sastāda cilvēki, kuriem ir laba pieredze ģimenes jautājumos, gan personīgi (ikdienas ģimenes dzīve normālās vai disfunkcionālās ģimenēs), gan konceptuāli.
"Jo "ģimene" nav ētisks jēdziens, par kuru katrs wannabe filosofs var flexēt savu wannabe sixpacku, ģimene ir reāli cilvēki, kuriem var palīdzēt (vai kuru dzīves var bendēt) konkrētos veidos. " - protams, vispirms ir ģimene, kas balstās cilvēku iedabā un realitātē pēc būtības, un tikai pēc tam ir labāki vai sliktāki mēģinājumi definēt, kas ģimene ir, tai skaitā ētiski, jo ētika ir ieausta realitātes pamatos, ir vajadzīgs tikai pietiekami godīgs veselais saprāts, lai šos pamatus un principus atpazītu, nolasītu un nestu tālāk. Un vēlreiz - tāpēc ne obligāti vajag būt filozofam ar diplomu. To zina jebkurš paštuns, kurds vai ingrs.
A. Augstroze
pirms 2 gadiem
Nu tiešām, tai tavai baznīcēnu takai nav ne vainas (kaut gan tas nepaskaidro, kāpēc citi cilvēki ir domājuši par šiem jautājumiem un nonākuši pie pilnīgi citām atbildēm), bet pamēģini arī to empīrisko pusi! Aizej kādu mēnesi brīvprātīgo darbā ar vardarbības upuriem. Kaut vai ar pusaudžiem no "nelabvēlīgām" ģimenēm. Paklausies, ko viņi saka par dzīvi vardarbīgā vidē. Vakar Pārdaugavā bija lasījumi no dokumentāliem stāstiem, kur sievietes stāsta par piekaušanām, izvarošanām, psiholoģisku pazemošanu ģimenē. Šodien varbūt arī ir, nezinu - ja ir, aizej, paklausies! Un padomā, kā tas sakrīt ar tavām idejām par jēdzīgu dzīvi, morāli, kaut vai kristietību.
Jā, un par tiem paštuniem (neesmu gan drošs, cik labi šitais piemērs iet kopā ar tiem taviem rietumiem...). Viņi tiešām ir viena no konservatīvākajām grupām uz zemes, bet pat viņu pashtunwali laika gaitā, jaunu ideju un dažādu apstākļu iespaidā, ir visu laiku nedaudz mainījies. Tāpat kā kurdi nav mūžam nemainīgi, un pat ne kristieši. Nemainīga ir tikai stūrgalvīga.
Krišjānis Lācis
pirms 2 gadiem
Anna Auziņa
pirms 2 gadiem
Dažiem ir ļoti izdevīgi pasludināt par atbalstāmu ģimenes formu vienīgi šādu savienību.
Krišjānis Lācis
pirms 2 gadiem
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Jūsu gadījumā Jūs esat ģimene tāpēc ka esat asinsradniecībā ar bērniem.
Es sekoju Telosam un "cepienā" par/ap Satversmes grozījumiem A.Irbe tos pieņēma patreizējā redakcijā - tāpēc var teikt to, ka cilvēks ir mainījis savas domas. Pieņemiet to, jo savādāk Jūs reaģējat uz cilvēku, kurš tāds vairs nav!!!
Valstij ir jāceļ goda vietā ģimenes, kurās ir tēvs, māte un bērni. Valstij nekādā mērā nav jāatbalsta pieaugušo egoistiskā vēlme šķirties... tici, laicīgi pirms šķiršanās, kopīgi strādājot pie attiecībām - mīlu var atgūt!
Valstij nav jāveicina vai jāatbalsta tādas "ģimeņu" formas vai dzīves pavērsieni, kurās bērns zaudē savu tēvu un/vai māti.
LGBT+ un ST pazemoja tēva jēdzienu - pretīgi... Kad vajadzēja cīnīties par to, lai jebkura pesona, kura atbalsta jauno māmiņu pirmajās dienās - varētu ar valsts palīdzību to realizēt. Bet vajadzēja tač paplašināt ģimenes jēdzienu, par jebkuru cenu, bet paplašināt - pat ignorējot Civillikumu!
Tātad LGBT+ un ST ir tas agresīvais sācējs un tādēļ cīņa ir sākusies.
Agnese Irbe
pirms 2 gadiem
Šī Janas Egles eseja ir iezīmīga ar to, ka pierāda tieši pretējo tam, ko autore domā, ka tā pierāda.
Aprakstītie divi bērni neuzauga "ģimenē"! Viņi uzauga tikai ar māti (skat. pēdējo daļu ierosinātajos 110. panta grozījumos), māti, kura bija spiesta visu dienu strādāt, atstājot bērnus veselībai bīstamos apstākļos. Priekšstats, ka šis būtu modelis, ko valstij vajadzētu atbalstīt vai neierobežoti tolerēt (lai nevienu pieaugušo neaizvainotu!), man šķiet pilnīgs absurds. Ir jādara viss iespējamais, lai nākamajā paaudzē bērnu, kas aug šādos apstākļos un šādā modelī, būt, cik vien iespējams, mazāk. Valstij ir pienākums par to rūpēties. Un galvenais paņēmiens, manuprāt, ir metodiski stiprināt laulības institūtu, dodot skaidru signālu, ka vecāku attiecību iziršana un bērnu pamešana netiks atbalstīta ne morāli, ne emocionāli, ne materiāli. Tiks materiāli atbalstīts tas vecāks, kurš palicis viens, bet ne šis modelis. Un, nē, tēvus vai mātes nav vēlams aizstāt ar kaut kādām citām, trešajām vai ceturtajām, personām pēc palikušā vecāka vēlēšanās. Tēvs un māte ir nereducējamas bioloģiskas un morālas un attiecīgi civilas un politiskas kategorijas. Kad tiks beidzot saprasts, par ko iestājas konservatīvie, visā "debatē" tiks panākts milzīgs progress.
Tie, kuriem ir interneta banka, var parakstīties par referendumu šeit: https://latvija.lv/pv [lapas apakšā].
Linda Kusina
pirms 2 gadiem
Es gan nezinu, vai uztverat ironiju; spriežot pēc "Telos" rakstiem drīzāk šķiet, ka ne, tādēļ katram gadījumam paskaidrošu: pilna ģimene ir gluži kā vesels cilvēks, proti, visaizsargātākā sabiedrības daļa. Kā Jums šķiet, nepilnās ģimenēs augošie bērni neuzzinās, ka viņi - saskaņā ar Jūsu izpratni par ģimeni un iecerētajiem labojumiem Satversmē - ne tikai nav "vērtīga" ģimene, bet pat vispār nevar tikt uzskatīti par ģimeni? Kādēļ bērniem bez stresa, ko rada šķiršanās, vēl papildus jācieš par vecāku grēkiem? (Tas, protams, ir samērā kristīgi, tur par tām septiņām paaudzēm un tamlīdzīgi, tikai man gan nešķiet, ka valsts pienākums ir veicināt šādu situāciju.) Kā Jums šķiet, kurš pieaugušais iznesīs kaunu par savas dzīves nepilnvērtību? Tas, kurš aiziet prom, nerūpējoties par bērniem, un kaut kur citur nodibina citu (vismaz uz to brīdi "vērtīgāku", jo pilnu ģimeni), vai tas, kurš paliek un rūpējas par bērniem? (Nav pat tik svarīgi, vai tā ir māte vai tēvs, kaut gan Latvijas realitāte neapšaubāmi liecina, ka biežāk bērni paliek kopā ar māti.) Ir nenopietni piedāvāt labojumus Satversmē, vienlaikus nepiedāvājot mehānismu, kā panākt, lai 1) cilvēki, īpaši jaunieši, īpaši sociālo riska grupu jaunieši izvērtē lēmumu kopīgi radīt bērnus (jo tas patiesi nereti notiek visnotaļ neapdomīgi), 2) ģimenes locekļi var atveseļot attiecības arī tad, ja nevar atļauties maksāt par psihoterapeita pakalpojumiem, 3) tad, ja kāds dzīves apstākļu vai citu iemeslu dēļ kļūst vardarbīgs, pārējie šajā ģimenē no vardabības tomēr būtu droši pasargāti. Vienvārdsakot, varbūt aizejiet un parunājieties ar pieciem, desmit ģimenes psihologiem par reālo situāciju un problēmām, kuras piedzīvo ģimenes Latvijā, un pēc tam vēlreiz skaidru aci paskatieties uz saviem priekšlikumiem.
Līva Kukle
pirms 2 gadiem
Ģimenes salidojums. Ģimenes filmas. Mēģināt ierāmēt vārdu 'ģimene' tikai un vienīgi pirmās pakāpes asinsradniecībā ir tas pats, kas uzstāt, lai visi vārdu "mājas" lieto tikai, runājot par deklarēto adresi. Un runājot par pašu komentāra saturu - spiesti visu dienu strādāt var būt arī abi vecāki, tas neko neizsaka par ģimenes leģitimitāti.
Krišjānis Lācis
pirms 2 gadiem
Patricija
pirms 2 gadiem
Dzintars A
pirms 2 gadiem
Patreizējā Satversmes Likuma 110.panta redakcija nekādā mērā nemazina ideālās ģimenes izpratni. Nu nevajag Satversmē atšifrēt visu! Ar jauno redakciju joprojām turpinās eksistēt sekojošas ģimenes formas:
* pozitīva dabiska ģimene laulībā;
* nelabvēlīga ģimene laulībā;
* šķirta ģimene;
* civillaulība;
* atraitnes un atraitņi.
Tur mēs esam 100% vienisprātis par to, ka valstij ir jāveicina pozitīvais...
God. Anna:
* Jūs risinat sekas;
* konservatīvie cēloņus.
Tas ka bērni ikdienā zaudē vecākus, kuri ir dzīvi - tas ir pieaugušo savtīgā egoisma rezultāts. Valstij nav jāstimulē/jāapbalvo pieaugušo egoisms.
juve
pirms 2 gadiem
Bet es tomēr varu saprast A. Irbes un citu konservatīvo domātāju iebildumus, jo īpaši pēc Satversmes tiesas lēmuma – nav runa par to, kādu dzīvi vēlāk izvēlas dzīvot pieaugušie (arī, ja viņiem savstarpējo nesaskaņu dēļ ir jāšķiras), runa ir par to, ka jebkurā gadījumā jebkura pieaugušā likumīgais pienākums būtu gādāt par sevis radīto bērnu un būt klātesošam – tas, ka realitātē notiek citādi, nenozīmē, ka šis pienākums būtu atceļams no juridiskā viedokļa. Es un daudzi man zināmie cilvēki savus abus bioloģiskos vecākus nav satikuši ne tikai tāpēc, ka vecāki savā starpā nemācēja komunicēt, bet arī tāpēc, ka pat valsts (un institūcijas) no viņiem to gluži vienkārši tā nopietni nemaz neprasīja. Tēva atvaļinājums, manuprāt, bija liels sasniegums un pozitīvs signāls, kuru varbūt tomēr nevajadzēja kustināt. Varēja ieviest alternatīvu atvaļinājumu, bet ne dot signālu, ka tēva atvaļinājums ir kaut kas, ko var izņemt arī kāds cits. Pat, ja pilnībā nevaru atbalstīt konservatīvo nostāju daudzos punktos (īpaši dramatizēšanu, ka viena vecāka bērni izaug druscīt neveiksmīgāki kā abu vecāku ģimenē augušie) un izmaiņas parakstīt negrasos, man tā tomēr ir saprotama.
Sabiedrība
19.08.2021
52
Mama ir mīļa. Tētis ir laps.