Latvijas literatūra 2010–2019: vēstures drudzis un eksports

Minētās supergrāmatas jau nesarakstīja katru viens cilvēks. Vai pašlaik būtu jēgpilni kompilēt nākamo bībeli - labs jautājums. Īsā atbilde uz to varētu būt - bībele pašlaik pastāv tīklojumā, daudzās grāmatās vienlaikus - akadēmiskās grāmatās, pamatskolas mācību grāmatās, labas uzvedības pamācībās, daiļliteratūrā, visur kur. Bībele nav ne izcila daiļliteratūra, ne izcila ētikas grāmata - šāda vidēji augsta kvalitāte pilnībā sasniegta arī mūsdienu literatūrā, ja to skata kā summu. Kaut kā trūkst, bet tas nav tas.

Vēl, Anda. Ļoti bieži domās pieminu Jūsu teicienu, ka literāti jāatbalsta tāpēc vien, ka viņi radot jaunas metaforas bagātina , vai sliktākajā gadījumā, tikai uztur dzīvu valodu.
Es gribu jautāt - vai tiešām ? Cilvēks bez dzimtās valodas izdzīvos, par spīti jūsu visu apgalvojumiem - izdzīvos , bet valoda bez cilvēka neizdzīvos.
Lūk, lasu -Montefiore JERUSALEM:THE BIOGRAPHY - tur autors raksta - stapr citu - tā, ka man šermuļi pa kauliem, ka tas bija brīnums, ka pēc visiem postiem , arī pēc divreizējas Tempļa sagrāves, jūdi tomēr kļuva par nāciju. Un ka to palīdzēja izveidot nevis valoda, bet grāmata - šodien mēs to saucam par supergrāmatu Bībeli. Hellēņiem tas bija Homērs - ODISEJA un ILLEĀDA.

Elle un indija - biedri , biedrenes, kungi un dāmas un vienkārši entuziasti - mans jautājums - ja Latvijas valsts lietrātiem tērē nu jau desmitiem miljonu - tad kur ir tā Supergrāmata . Varbūt kā reiz nevajag barot un trekni uzturēt visus šos haļavščikus ,piedodiet ... nu labi - tāpat skaidrs - ko tur daudz ....
Padomājiet - kāds ir pēdējo 30 gadu literārais vēstījums - mēs ciešam , mēs varam ciest vēl briesmīgāk. Klau - nu splava saceļas stāvus kā izbiedētai mežacūkai - kā var tādu grēku uzņemties un mūs no tā komčekistu laiku lādējuma par bāreņu tautu vaļā nelaist.

Prof Ancāne iesāka teikt, ka latviešu literatūra ir lūzeru literatūra. Kā literāti metās virsū profesorei - labi, ka cilvēks dzīvs palika. Bet - kur pretargumenti, ka tā nav? Labi - mums nevajag , pasarg dies, nevajag ulmaņlaika vai šodienas tautpartijas pozitīvistu kampaņas , ka viss ir labi. Nē - bet kāpēc visu pataisa, ka viss ir slikti, jo ar mums latviešiem nemaz citādāk nevar būt ?

Nē, Anda, saskaitījusi, jau droši vien esiet visu pareizi, gan jau, ka , bet tas Jūsu vērtējums - tāds gļēvi nepareizs - tā es domāju un galu galā - tā es j ūtos

Nu nē Anda, ir daudz daudz sliktāk , kā Jūs te rakstiet.
Vēstures romāni nebija vēstures romāni, Anda, Dieva dēļ - izbeidziet taču šo ākstīšanos. Tie bija romāni kā kurš rakstnieks par ko jutās konkrētā laika nogrieznī, bet tas ir noziegums tos tuprināt saukt vēstures romāniem.
KONTEKSTS ir nenormāli vājš izdevums - pieminētā Vensko S raksta savu - apskatu, tā laikam to var nosaukt ,par Hilarijas Manteles iztulkotajiem darbiem - un ne vārda nepiemin, pat ne ar pušplēstu zilbi nepiemin , ka lūk, te ir klasisks vēsturiskais romāns - lūk, māsas un brāļi raksntieki - izlasiet un beidzot sapratīsiet par ko ir runa. Nerunāsim nemaz par kritiku , kuras nemaz nav un kura tā arī nespēja pateikt kas ir kas.
Jaunais pieteikums - kad ir nodalīts - kā ir un kā es ( kā auotrs )par to jūtos - lūk, šis jaunais pieteikums jau ir miljons reižu godīgāks un patiesāks.

Labojums – Gruntmanes "Narkozes" iznāk 2015. g., nevis 2012. g.