Kārlis Vērdiņš
pirms 2 gadiem
Un kas ir svarīgs globālā ziņā?
Edvards Kuks
pirms 2 gadiem
Nav jābūt kaut kam tādam svarīgam. Tu vienkārši teici, ka radikāli žesti ir svarīgi, un es atbildu, ka gan jau man tie ir mazāk svarīgi nekā tev, citam varbūt vispār nemaz. Tamdēļ to klātesamību izvirzīt kā kritēriju ir apšaubāmi.
Edvards Kuks
pirms 2 gadiem
Es piekrītu un arī iepriekšējos komentāros piekritu, ka šīs grāmatas un Pelša gadījumā tā ir daļa no pievilcības – citam vairāk, citam mazāk –, bet ka tas nav attiecināms uz citām grāmatām. T. i., skatīties uz grāmatu un teikt "Cik labi, ka tā ir radikāla" vai "Cik slikti, ka tā nav radikāla" man šķistu muļķīgi.
Kārlis Vērdiņš
pirms 2 gadiem
Tieši šī vieglprātība, manuprāt, Eināram ļauj atbrīvoties no konvencijām. Ja tās nebūtu, tad nebūtu arī šo rotaļu. Un radikāli žesti ir svarīgi arī tad, ja tie ne vienmēr kalpo komunikācijai.
Edvards Kuks
pirms 2 gadiem
Par vieglprātību un konvencijām – ok, es jau to nenoliedzu, un tomēr tas ietekmē arī rezultātu. Tāpat arī es teiktu, ka “Mīļākais tētis pasaulē” teksti ir tikpat rotaļīgi un tomēr man šķita iedarbīgāki.
Par radikāliem žestiem – protams, ka tie ir svarīgi tev, bet ne obligāti svarīgi globālā ziņā. Tas ir, teksta radikālums vai radikāluma trūkums man nešķiet labs vispārīgs kritērijs, pēc kā mērīt kvalitāti. Pelša dzejai tas piešķir draivu, bet man radikālums, lai kā to definētu, nav automātisks plus punkts.
Par radikāliem žestiem – protams, ka tie ir svarīgi tev, bet ne obligāti svarīgi globālā ziņā. Tas ir, teksta radikālums vai radikāluma trūkums man nešķiet labs vispārīgs kritērijs, pēc kā mērīt kvalitāti. Pelša dzejai tas piešķir draivu, bet man radikālums, lai kā to definētu, nav automātisks plus punkts.
Edvards Kuks
pirms 2 gadiem
Tava recenzija jau atkal izvairās lietas teikt tieši un saprotami, šķietami apzināti.
Mani "Condom" uzrunāja mazāk. Par spīti valodiskiem eksperimentiem un Pelša valodas radikālo atsvabināšanu, es izjutu tevis minēto vieglprātību arī sliktā ziņā, proti, brīžiem tās rotaļas šķita pašmērķīgas. "Nav svarīgi ko rakstīt, bet – kā" man šķita foršākā no paša Pelša asprātībām. Galu galā mēs nonākam līdz jautājumam, cik mums ir svarīgs citādums un radikāli žesti, un kāpēc.
Mani "Condom" uzrunāja mazāk. Par spīti valodiskiem eksperimentiem un Pelša valodas radikālo atsvabināšanu, es izjutu tevis minēto vieglprātību arī sliktā ziņā, proti, brīžiem tās rotaļas šķita pašmērķīgas. "Nav svarīgi ko rakstīt, bet – kā" man šķita foršākā no paša Pelša asprātībām. Galu galā mēs nonākam līdz jautājumam, cik mums ir svarīgs citādums un radikāli žesti, un kāpēc.
PĒC TĒMAS SAISTĪTI RAKSTI
Jānis Taurens
0Kurā pilī pelnrušķītei meklēt savu kurpīti: postkoloniālisms Latvijas 21. gadsimta mākslā
Postkoloniālā kritika nav tikai metode koloniālisma laikmeta mākslas interpretācijai. Vai un kā postkoloniālā teorija izmantojama mūsdienu vizuālajā mākslā? Vai un kā attiecībā uz Latvijas, tai skaitā 21. gadsimta, mākslu lietojama postkoloniālā kritika?
Par grāmatām
16.03.2018
7
Iespiests jābūt jābūt iespiests. Preiļu konceptuālisms