Aivars Andersons
pirms 5 gadiem
Acīs krīt, ka esat rakstā pazaudējis pašu galveno - cūku. To cūku, kurai ir savas intereses un vēlme dzīvot. To cūku, kuras esamības noteicējs jūs varat būt tikai vardarbīgā veidā un tikai par spīti ētiskiem argumentiem (nevis saskaņā ar tiem). Un šai cūkai nav nekāda sakara ar speķiem, leģioniem vai pat ar jums.
Droši vien drusku izglītotākā sabiedrībā dzīvniekus neslaktētu pa labi, pa kreisi. Un droši vien jūsu sudzistiskie uzskati kristu acīs tieši ar savu diskriminējošo iedabu, nevis ar literārajiem aspektiem. Par nelaimi mums un cūkām, mēs esam aizkavējušies vardarbīgu un netaisnīgu tradīciju gūstā. Un savā rakstā jūs esat šīs tradīcijas vēstnesis. Un vai tik jūsu vārds nav leģions?
avral avral
pirms 5 gadiem
Varu saprast kulturālos, ekonomiskos, diētiskos vai citus iemeslus, kāpēc cilvēks nekļūst par tā dēvēto dzīvnieku tiesību aizstāvi vai veģetārieti, bet šis spriešanas veids man šķiet ārkārtīgi patmīlīgs un pašizdabājošs. Atvaino.
Viedokļi
04.08.2014
4
Cūku būšana