Liberāļi vs. "nacionāļi"?

Cik tāli var iet? Andrievs Niedra, arī pazīstams tautas darbinieks. Andrejs Upītis, Pēteris Stučka?

"Savukārt man liekas, ka iemesls ir tieši pretējs – patiesa liberālisma trūkums."
=================================================================================
Beidz muļķi laist, Zander - pietiek jau tukšus salmus liberastiem kult, par "patiesā" trūkumu žēloties:
"Lai arī, visām pusēm vienojoties, par Nacionālā attīstības plāna vadmotīvu tika izraudzīts «ekonomikas izrāviens», tomēr faktiski minētais izrāviens ir tikai saukļa līmenī, vērtējot 2014.gadu, aģentūrai LETA atzina Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) valdes priekšsēdētājs Jānis Endziņš.
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/541723-endzins_ekonomikas_izraviens_joprojam_ir_tikai_saukla_limeni

Līdzīgi, kā kaut kā piemirstam mūsu zēģelnieku konservatīvās vērtības - .......
=================================================================================
Zēģelnieku, jaunsaimnieku, arāju u.c. vērtību radītāju "konservatīvisma" rašanās cēloni piemirstam -
tāpēc kuļam "sviestu" par visādām "brīnumnūjiņām" - demokrātiju, liberālismu u.c.- ismiem, kas problēmas spēs atrisināt. Ak, laiki, ak tikumi:
"Pētnieces: latviešu darba tikums mūsdienās kļuvis par mītu un netiek uzskatīts par vērtību"
http://nra.lv/izklaide/p-s-kultura/65910-petnieces-latviesu-darba-tikums-musdienas-kluvis-par-mitu-un-netiek-uzskatits-par-vertibu.htm

"Piedodiet, bet tas nav nedz patriotisms, nedz nacionālisms, nedz ideja – tas ir kaut kāds birokrātisks, infantils, autoritārs, kā mūsdienās saka, sviests."
==================================================================================
Kas cits mūsdienu liberastiem, kas sava darba rezultātus (taustāmus) nespēj uzrādīt, atliek , - kā vien nomelnot tos, kas savus solījumus patiesi apliecināja? Apkaunās, liberasti- zanderisti, kuriem tiešām galvā "sviests" - palasa birokrātu apkopoto statistiku:
"......Ar 23.5 miljoniem kg sviesta eksporta gadā, Latvija 1938.g. ir 4. vietā Eiropā un 6. vietā pasaulē! Ārējās tirdzniecības bilance ir pozitīva, ar aptuveni 30 miljonu (tā laika!) latu atlikumu 1937.g...."
Latvijas statistikas dati, 1939.
http://www.lettia.lv/lv_a_latvijas-statistika-1939.html

Konservatīvās vērtības - padomājot, tās taču mums vairāk vai mazāk ir ilūzija. Labi, varu saprast piemēram, britu konservatorus, viņu konservatīvās vērtības (atturoties no neauglīgas izvērtēšanas) tomēr vairāk vai mazāk bijušas nepārrautā pēctecībā (lai arī nosacītā, protams, ņemot vērā neizbēgamo fenomenu mainības likumu). Labi, bet lai kā, vismaz puslīdz skaidrs. Toties šeit - ja par konservatīvām vērtībām uzskata iepriekšējās paaudzes laikā postulētās vērtības, tad vienīgais patiesais konservators iznāk Rubiks.
Par "konservatīvo vērtību" mērauklu iztēlojamies trīsdesmitos gadus, kad "viss bija labi". Varbūt arī savā ziņā bija labi, taču spītīgi nevēlamies saprast ka tolaik bija pavisam cita pasaule, pasaulē kurā vēl varēja sekmīgi darboties konservatīvi patriarhālais ģimenes saimniekošanas modelis. Kā Jaunsudrabiņa tautiskās bukolikas tik romantiski aprakstītais modelis. Kā mūsu jau no bērnu dienām ieaudzinātais ideāls.
Līdzīgi, kā kaut kā piemirstam mūsu zēģelnieku konservatīvās vērtības - varbūt tāpēc ka šis dzīves veids bija iznīcis jau pēc pirmā kara? Bet mūsu tautas pašapziņas ziņā zēģelnieki varbūt bija pat spilgtāki kā jaunsaimnieki. Nu, zēģelniekus nokāva tvaikonis, arkla jaunsaimniekus, ja ne visiem zināmie notikumi, būtu nokāvis traktors un kombains.
Kas tad vēl? Vārnu ielas konservatīvās vērtības? Mjā, tās kaut kā transformējās "Rubika konservatīvajās vērtībās"...

Daudz kas dažos vārdos

Cik skaistai dzīvei izplaukst ziedi –
Tos dzirda lietus, zeme baro.
Audz pretī saulītei un dziedi
Par to, ka burvīgi tā staro.

Un tad nāks cilvēks, kurš ar nazi
Kā rīkles pārgriezīs tiem kātus.
Un ziediem sāpēs – joki mazi,
Un bailes aptumšos tiem prātus.

Pēc tam būs tirgus, tenta ēna,
Pirks ziedus bērniem, mammām, papiem.
Tiem sāksies lejupslīde lēna
Uz mēslaini, uz ziedu kapiem.