Rubrika: Raksti - Redzējumi
Publiska studentu vēstule par filozofiju Latvijā
2. martā, plkst. 14:03
Lasītāju komentāri:
-
atmoda02.03.10 14:44
yesss!!
-
!!!02.03.10 15:15
beidzot
-
a02.03.10 15:17
Ļoti, ļoti priecājos, ka kāds beidzot nesamierinās.
-
pseido02.03.10 15:30
Beidzot es patiešām redzu iespēju REĀLI nomainīt vadību Latvijas filozofijas establišmentā un lieku lielu kārti, ka tas izdosies. Un ļoti labi, lai neteiktu - zīmīgi, ka to dara 2. kursa studenti - jauni, dedzīgi cilvēki ar cerīgu skatu uz nākotni un pilnīgi citu domāšanu. Uzskatu, ka ikvienam, kurš vēlas devēties saprātīgs, viņi ir jāaizstāv.
-
Yoko02.03.10 15:45
kamēr nav redzams šis risinājums, ko solās darīt zināmu pēc pāris mēnešiem, tikmēr ar atbalsta izteikšanu labāk jau nu nesteigšos. piekrītu, ka pastāv problēma, taču ne tik viennozīmīgā traktējumā kā tas šeit tiek pasniegts. turklāt lielākajai daļai studentu nepatīk vff fenomenoloģiskā ievirze pati par sevi, un tā nav tikai pasniedzēju vaina, bet tas vēl nenozīmē, ka no tās būtu jāatsakās.
-
geens02.03.10 15:51
Interesanti, ko par šo visu saka normālie pasniedzēji, piem. A. Svece? Domāju ka viņš atbalstītu šādas reformas - no naftalīnainas fil vēstures uz dinamisku, problēmas aplūkojošu filosofiju, ja vien Kūles brigāde nesāktu kaut kādu tīrīšanu, ja kāds no pasniedzējiem atļautos nostāties studentu pusē. Interesanti bija vērot, ka no pēdējiem kursiem tiek rekrutēti jauni studenti Kūlei lojālo jauno akadēmiķu lokam - tāds kā "kūlesjūgend", kas risina fundamenetāli svarīgus jautājumus par dzīvespasaules fenomenoloģiskās deskripcijas problēmām, bruņojušies ar tautoloģijām un Huserla žargonu.
-
kasha02.03.10 16:18
redzu tādu ainu - VFF pasniedzēji, divās bandās sadalījušies, kaujas, Vecrīgas bruģi asinīm slacīdami, bet virs viņiem, debesu sfairās, Serls un Heidegers klūp viens otram pie rīkles.
-
g.02.03.10 16:37
Dievu labāk būtu lūguši.
-
psi02.03.10 16:46
Rubeņiem, Kūļiem, Šuvajevam šomēnes beidzas pilnvaras Zinātnes padomē. Iespējams ir vērts kā ekspertus ievēlēt citus. ja dažu no šīs komandas tur nebūs, tas varētu iekustināt lēnākas un tomēr izmaiņas. Kādēļ ne Šķilters, Svece utm? Normāli eskperti, zināmi filozofi.
-
Zinātājs02.03.10 16:59
No šīs vēstules ir skaidrs tas, ka ar steigu jāatkāpjas visai filozofu fak. uzņemšas komisijai. Ja 2.kursa students nemāk sakarīgi izteikt domu, elementāri strukturēt tekstu un argumentācijā izmanto "Kurš tad tā dara"... Vienvārdsakot, pilnīgs FAIL - tikai kādēļ šitas bija jāliek šeit, lai taču puisis taisa blogu draugos un pauž tur savu sašutumu pret pastāvošo iekārtu, kamēr zils paliek. (un tad pāriet uz gay.lv)
Otrs variants - šī ir provokācija. Kūle, Šuvājevs un pārējie slepeni uzmetuši šo textu, lai parādītu, "cik stulbi un analfabētiski ir tie, kuri mūs kritizē." -
ahujs02.03.10 17:01
es ceru, ka šīs vēstules rakstītājiem nav dubultā morāle - it kā apdiršam, bet tomēr labumus no viņiem paņemam.
-
atmoda=>ahujs02.03.10 17:20
Lai taču ir, tas būtu ļoti atbilstoši 'vecākās paaudzes' morālei - ņemt lielu piķi par personisku interešu īstenošanu un murgiem. Latvijā oficiālā 'filosofija' ir sektantisms. Skat. izdevumus kreisā pusē
-
reality02.03.10 17:21
'' Kā mums rīkoties gadījumā, ja nu ilgstošais un sabiedriski nozīmīgais darbs izrādās esam pilns ar trivialitātēm, dziļdomīgu bezjēdzību un piepaceltu pūkainību? '' - RADIET, PILVEIDOJIET, ATTĪSTIET - rādiet pozitīvu piemēru ar savu radošo pieeju, loģisko argumentāciju un/vai kritisko analīzi !
UN PACENTIETIES nebūt triviāli, neradīt dziļdomīgu bezjēdzību un piepaceltu pūkainību - neizmantojiet tik' populāro 'izgriez-ielīmē' metodi (kā to reiz 90-os gados darīja 3 jaunie ''revolucionāri'' iz KANT !
http://www.rigaslaiks.lv/Read.aspx?year=1999&month=8&page=10 -
Fille02.03.10 17:43
savā ziņā patīkami saprast,ka gudrībai,tas ir,zināšanām, ar tikumu var būt attāls sakars
-
Čingačguks02.03.10 17:44
Mitiča vēlmi slēpt savu identitāti var saprast...bet, grozies, kā gribi - vēstule ir anonīma.
-
Rasels B,02.03.10 17:46
A.L. gūst labumus no Kūles, etc, dubultā morāle un tā, tipa sistēmas graušana no iekšpuses tas saucas.
-
mila02.03.10 17:47
vai savu vārdu parakstīt zem atklātas - savu domu vēstules, ir kāds kauns? diemžēl tikai šādu praksi varam vērot LV:(
-
Gojko02.03.10 17:57
Mīļie draugi, paldies par labajiem vārdiem un saturīgo kritiku.
Vārds nav publicēts trīs iemeslu dēļ: 1. Vēstules autori ir vairāki un 2. Daļa no viņiem mācās VFF un atklāsies tikai tad, ja būs atbalsts no Jūsu puses. 3. Vakar twitter.com noplūda ļoti līdzīga, taču parakstīta vēstule. Autoru noskaidrot var piecu minūšu laikā, ja nevēlaties pūlēties, vienmēr varat atrakstīt e-pastu un pajautāt.
Ieskriet liesmā un apdedzināties nav liela māka. Kā redzat, mēs netaisāmies klusēt, taču ne visu var (un vajag) teikt uzreiz. Nākamā ziņa no mums, visdrīzāk, būs tieši pēc nedēļas. Otrdienas ir pārāk nenovērtētas -
sim02.03.10 18:00
Interesanti, kas tieši ir tie labumi, ko šīs vēstules "divkosīgie" rakstītāji būtu guvuši no Kūles vai citiem dižgariem? Lai nu kas, bet dubultmorāle droši vien ir pēdējais, ko studentiem varētu pārmest.
-
geens02.03.10 18:09
Jā, un jaunie izdevumi kreisajā pusē lieliski ilustrē LV filosofiju - kaut kāds Ļeģājeva "Jaunās paaudzes" gadījums, tikai ar akadēmisku fonu - "Patiesība un valoda", "Dzīves un Nāves hermeneitika", ""Fenomenoloģiskie meklējumi" - nu kam tas ir vajadzīgs? Kāda jēga ir neskaitāmas reizes atgremot Vitgenšteinu, Huserlu, Heidegegru utml klasiķus, pie tam nepiedāvājot nekādas jaunas, interesantas interpretācijas?